MÁRTIRES ASESINADOS POR LOS ROJOS

La verdad es que no se porqué se preocupan tanto por la religión y los curas. No lo entiendo, lo confieso. Cuando no crees en algo, no pierdes el tiempo en ello, te dedicas a cosas más suculenteas y provechosas. Pero ellos no. Ellos han de estar todo el día dale que dale. La izquierda española, la misma que nunca ha pedido perdón ni tan siquiera ha admitido responsabilidad alguna sobre sus crímenes en la Guerra Civil, no puede soportar ver a tantos españoles en Roma entorno al Papa y los familiares de los asesinados. Ahora nos salen con que la derecha revive el franquismo en esto de las beatificaciones. No hijo mio, no. Lo que se revive es el perdón que unas personas otorgaron a sus verdugos momentos antes de saber que iban a ser asesinados. No querais cambiar las cosas y llamarlas por su nombre. Lo que sucede es que para la mayoría de estos progres y rojos (sí, he dicho rojos, como el maestro Burgos, ¿pasa algo?) estas ejecuciones están justificadísimas. Si por ellos fuera, volverían a eliminar a todo el clero. No lo confiesan, pero los odian, los odian a muerte. Es la única razón que se me ocure ante tanta bilis y rencor. Cuando no consiguen silenciar la verdad, intentan manipularla, y así, le dan la vuelta a la tortilla de manera que las víctimas inocentes se convierten en peligrosos "franquistas". Precisamente porque saben realmente lo que pasó con esas pobres criaturas, muchas asesinadas cuando aún eran unos chiquillos, es por lo que callan la verdad y esconden la mentira. Los brutales martirios a los que fueron sometidos los nuevos beatos se llevaron a cabo en la zona controlada por lo que el PSOE y sus acólitos denominan "Gobierno legítimo" de la República. Aunque ellos lo saben, han de insistir en contar una falsedad, una mentira, de modo que a fuerza de repetirla se haga realidad. Miente que algo queda. Vuelvo a repetirlo una vez más, pretender ganar una guerra que perdieron, aparte de absurdo, es una gilipollez y una miserable forma de hacer política. Lo único que sucede es que aunque no lo queramos creer, es triste ver como una parte de este país se empeña en reabrir fosas y arrojar el odio a la cara de la otra media. Descánsen lo muertos en paz, y los vivos, olviden y perdonen, como esos 498 mártires que fueron perseguidos y asesinados por el gobierno ilegítimo de la Segunda República.

HUIR ES DE COBARDES

El periodista y colaborador de la Cadena Ser Fernando Delgado, la ex directora de la Biblioteca Nacional, Rosa Regás, y la periodista María Antonia Iglesias hicieron el numerito del progre ofendido, el de la casta chica a la que mancillan su honra unos desaprensivos. Estos chicos tan tolerantes, los mismos que cantan las alabazas de ZP respecto de una política sin crispación, abandonaron el pasado miércoles un debate en la televisión autonómica andaluza tras mantener una agria discusión con el director de informativos de la Cadena Cope, Ignacio Villa. El incidente se produjo durante un debate sobre la Ley de Memoria Histórica en la televisión pública de Andalucia, Canal Sur. Durante la emisión de un reportaje, ya fuera de cámaras, los periodistas retornaron la discusión, que fue subiendo de tono hasta que Delgado, Regás e Iglesias decidieron abandonar el plató del programa Mejor lo hablamos veinte minutos antes de que éste terminase. Dos cosas están clara. La primera, esque estos progres no aguantan el tipo en un debate de altura. Dan muy bien ante las cámaras en debates populistas, de andar por casa, pero en cuanto tienen a alguién de formación sñolida, sacana apasear el franquismo y toda esas serie de tópicos. Y lo segundo es que de esa tolerancia tan cacareada, nada de nada. Dime de que presumes y te diré de que carecs. Tanto María Antonia Iglesias como Fernando Delgado criticaron duramente a la Cope. En respuesta, Ignacio Villa no se amedrentó y les recriminó "trabajar en la emisora que se inventó a los terroristas suicidas del 11-M". Ante verdades como puños sólo queda lo que hicieron. Huir. Cobardes.

MORDAZA Y CARCEL PARA QUIEN CRITIQUE A ZP

Parece que lo que unos pueden defender desde la izquieda, no se puede realizar desde la derecha. Los periódicos, radios y televisiones “progresistas” pueden ofender y perseguir a media España, pero lo mismo desde posiciones liberales es nada más y nada menos que un delito. Pero eso ya lo sabíamos, ¿no?, PSOE y libertad de expresión no pueden ir en la misma frase. Es lo que sucede con el presidente de la Asociación de víctimas del terrorismo, José Alcaraz, que será sentado en el banquillo por una asociación de abogados de izquierdas, Asociación de Abogados Demócratas por Europa, por osar criticar la política de pacto y rendición de Zapatero con los terroristas de la ETA. El indigente intelectual de ZP sabe que cuenta con innumerables lacayos ruines y serviciales dispuestos a hacerle el trabajo sucio tan propio de las ratas de alcantarillas. Esto me recuerda a las famosas cloacas del poder. Pero lo dramático es que el poder judicial, ese mismo que debería ser la última garantía que le queda al ciudadano de ver amaparadas sus libertades, no ha archivado la denuncia de esta asociación. Así, el tribunal considera que esas frases no son un ataque al «honor personal» del ciudadano Rodríguez Zapatero, sino que podrían ser una ofensa al «órgano de la nación» que encabeza, el Gobierno. Una vez más, la ley al servicio del poder, si no, ¿porqué la Audiencia Nacional no procesó a todos aquellos que descalificaron a Aznar y al gobierno del PP, en los casos del Prestige, la guerra de Irak o los atentados del 11-M?. La ley prostituida. La misma ley, esa que hoy se invoca, no sirvió para procesar a todos aquellos energúmenos que gritaban "Aznar asesino" durante la jornada de reflexión, ni tampoco sirvió para enjuiciar al hermano del anterior Ministro de Justicia, Lopez Aguilar, cuando insultó y vejó al hoy procesado José Alcaraz. Al presidente no se le puede criticar, pero al señor Alcaraz se le puede llamar tarado y asegurar que le tocó la lotería cuando asesinaron a sus sobrinas y a su hermano. Eso sí. Pues a esto lo llamo yo, arbitrariedad y persecución. Y falta de legalidad.

VOLADURA DEL ESTADO CONSTITUCIONAL

Por una parte, el presidente del gobierno recusa a dos magistrados del Tribunal Constitucional porque considera que le van a tumbar el Estatuto de Cataluña, y por otra, como en este país nunca pasa nada, pretende indemnizar a 33 familias de etarras en virtud de la Ley de Memoria Histórica. Para ZP, son inocentes víctimas del franquismo. Increible. Pero no pasa nada. Seguimos. En un tercio de España, está prohibido estudiar en español, se van a arrancar las lápidas de los sacerdotes asesinados por la República, el Rey se molesta con Jiménez Losantos pero le importa un bledo lo que está sucediendo con el estado constitucional, ya se sabe, Zapatero tiene patente de corso para lo que quiera...Pero no pasa nada. ¿Seguimos?. Quieren meter en la carcela al presidente de las vícytimas del terrorismo, Alcaraz, por ¡ojo! criticar al gobierno en su negociación con la ETA. Pero no pasa nada. ¿Seguimos?. No nos lo queremos creer, pero todo obedece a un plan trazado para acabar con la transición de 1978 y liquidar el estado constitucional. A todo ello debemos añadir que se van a revisar los acuerdos con la Santa Sede y se va a eliminar de los actos oficiales a la Iglesia, incluidos los capellanes del ejército. Pero no pasa nada. Y ahora se dejan caer con el cuento de la lechera. Van a subir el sueldo mínimo profesional en una estrategia electoralista, pues lo que conseguir n con tan irresponsable propuesta es que van a ir derechitos al paro. Ningún empresario va a mantener a quien no puede sostener. Es la lógica del mercado. Pero no pasa nada. No pasa nada, no pasa nada, nunca pasa nada, hasta que un día nos demos cuenta de que vivimos en un país donde las libertades hace tiempo que han dejado de existir, y donde criticar al gobierno se pagará con pena de carcel. ¿Que exagero, verdad?. Claro, aquí nunca pasa nada.

MAS REPRESALIAS CONTRA LA OTRA ESPAÑA

Atentos. Cualquier entidad privada o pública, cualquier organismo y persona particular, quedan obligados a retirar los símbolos franquistas exhibidos en bienes de su propiedad. Es intrascendente, que sean bienes privados. Y como represalia, de no obedecer la voluntad del legislador, los responsables de que no sean retirados esos recordatorios del bando franquista o falangista, serán represaliados mediante la negativa a recibir ayudas públicas El texto se endurece para obligar a los ayuntamientos, comunidades autónomas, instituciones públicas y personas particulares a retirar cualquier vestigio de exaltación al franquismo y su participación en la Guerra Civil de 1936. De tal modo que se facultará al ministerio de Administraciones Públicas, para suspender ayudas públicas a dichos grupos, si no precinden de los símbolos franquistas. De ser ratificado por el pleno del Congreso el acuerdo auspiciado por el PSOE en la Ponencia constitucional, la Iglesia deberá suprimir inscripciones alusivas a los muertos "por Dios y por España" colocados en los años cuarenta, en el exterior de algunos templos. Igual suerte correrian las lápidas colocadas en el interior de algunas iglesias que recuerdan los nombres de los religiosos asesinados por el ejercito republicano. Y mientras, en las Vascongadas (los siento, pero ya estoy hasta el gorro), no se retiran las placas que rotulan calles con nombres de militantes de la ETA que asesinaron a españoles inocentes. Dos varas de medir distintas. Dos Españas de nuevo.

CORAZONES NEGROS DE ODIO

Según "El País", la beatificación de 498 mártires de la persecución religiosa es un gran mitin político, una ceremonia oportunista. Para ellos no cuenta la concienzuda investigación llevada a cabo para probar que quienes tuvieron la desdicha de integrar esta cifra, fueron perseguidos por motivos exclusivamente religiosos y que murieron perdonando a sus verdugos. No. Para ellos sólo cuenta el odio a estas personas. Muy previsor habría que ser para haberlo preparado como respuesta a una ley actual. Ya se sabe, "al ladrón todos le parecen de su condición". Es inútil explicar a estos corazones que sólo albergan bilis, que el único propósito de esta beatificación en cuanto a la memoria, es precisamente el perdón. No pueden entenderlo, y no quieren. Ante todo, hay que seguir con el perfil de rojo anticlerical. La verdad es que estos clichés están ya algo desfasados hoy en día. Se empeñan en seguir viviendo en un pasado de penurias en blanco y negro. La Iglesia celebra que 498 católicos prefirieron morir a traicionar su fe. Y lo ofrece como un valioso testimonio para la reconciliación entre bandos opuestos, sea cual sea su color, desde hace muchos años. ¿Acaso, no murieron estos mártires perdonando a sus verdugos?. ¿De verdad creyeron sus asesinos que estos siervos de Dios albergaban odio hacia ellos?. Pues sí. Si no ¿porqué matarlos?. No cabe duda de que muchos de quienes formaban parte del ejercito popular se dejaban llevar por los desmanes que otros perpetraban. Pero ninguno de los mártires caídos por profesar una fe determinada quiso que su muerte sirviese para dividir, acusar o condenar. Derramaron su sangre para devolver bien por mal, para que renaciese la paz entre enemigos, de entonces y de hoy. Pone los pelos de punta. ¿Cuantos de nosostros moriría perdonando a sus asesinos?. ¿Cuantos?. Hay que ser un hombre de una pieza para ello. Y tener una fe a prueba de balas. Pero muy turbia hay que tener la mirada para ensombrecer el fogonazo de luz con que nos ilumina semejante lección. Ya lo dijo Juan Pablo II, "Dios es amor". Sólo que sus verdugos no lo sabían.

DESMEMORIA HISTÓRICA

¡Qué habilidad para preocuparse del pasado en vez de arreglar los innumerables problemas del presente!. A estos legisladores nuestrosde la ley de Memoria Histérica, se les ha olvidado, ni que decir tiene que intencionademente, suprimir algunas leyes y decisiones que recomendamos tengan en cuenta. Así, podemos enumerar entre otros tantos ejemplos, la seguridad social gratuita para todos los españoles, las viviendas de protección oficial para los más desfavorecidos, las pagas extraordinarias en el trabajo y las vacaciones, drenar los embalses, pedir perdón por la no entrada de España en la segunda guerra mundial...Nadie está defendiendo un régimen dictatorial, pero al Cesar lo que es del Cesar. Es muy fácil reivindicar los muertos republicanos. Y muy ruín despreciar los del bando nacional. Ambos cayeron. Cada uno por sus ideales. Pero los dos han de ser dignos de reconocimiento. Muchos combatieron allí donde el destino les asignó. Otros combatieron por España. Y otros por lo que entendían que era la libertad. A estas alturas, quien no reconozca que en los dos bandos hubo represión es un manipulador y un estafador. Intentar echarse los muertos de unos y otros a la cara es una sin razón. Pero ello tiene su rédito político. Entre otras cosas porque los españoles vuelven a estar más divididos que nunca. La manipulación desde Moncloa es aberrante y amoral. Pero a estos socialistas sólo les preocupa ganar la guerra que perdieron en 1939. Reescribir la historia se llama eso. Y si hay que falsearla, da igual, para eso están ellos y sus aliados independentistas vascos, catalanes y gallegos. ¡Loas al caudillo Zapatero victorioso!. El ejercito republicano va camino de ganar la guerra 70 años después. Como todo continúe así, pronto hablaremos de otro guerra de los cien años. Al tiempo.

UN NOBEL ENTRE AMIGUETES

Hace ya mucho tiempo que el premio Nobel no goza del prestigio de antaño. Sus constantes devaneos políticos le han cavado la fosa del descrédito. Si no, ¿cómo explicar que nunca se le entregase a Winston Churchill, uno de los politicos más influyentes del siglo XX que contribuyó con su firmeza a liberar Europa de los nazis?. Mayor contribución que ésta a la paz no se entiende. En cambio, si se lo concedieron a su antecesor en el cargo, Neville Chamberlain, pero claro, éste gustaba de la política antibelicista, ¡antibelicista en plena Segunda guerra mundial!. Inexplicable pero cierto.Igualmente, no se comprende que nunca le concediesen el Nobel de la paz a Don Juan Carlos I, que otros méritos no tendrá, pero hay que reconocerle que fue capaz de liderar una transición pacífica. De la dictadura a la democracia. Lo que está claro es que para ganar el Nobel es requisito imprescindible la hipocresía. Si no, ya me dirán ustedes cómo justificar este panfleto catastrofista y politicamente correcto, cuando el señor Al Gore posee minas altamente contaminantes, o cuando en su casa se consume más electricidad que las de veinte familias norteamericanas de clase media. Eso sí, Kofi Annan, quien era responsable del programa petróleo por alimentos, y que resultó ser un nido de corruptos, también fue galardonado anteriormente. Entre pillos y amigetes anda el juego. Conclusión: este premio carece de cualquier relación demostrable con la paz, pero, eso sí, la concesión permite a los miembros del comité noruego quedar como personas terriblemente sensibilizadas por el medio ambiente. Es decir, en consonancia con el catecismo de la progresía internacional. Son los llamados sandías. Verdes por fuera, pero rojos por dentro. Ya sabemos que desde la caída del muro de Berlin, a los progres no les quedan argumentos. La caída de este muro represor, declaró la muerte del comunismo. Pero eso sí, el señor Al Gore podrá enorgullecerse de ser compañero de otra galardonada anterior a él, Rigoberta Menchú, a la que se le otorgó el galardón por convertir su vida en un símbolo de la lucha por los indígenas. El único problema era que todo fue un fraude. Pero bueno, pelillos a la mar. No obstante, el comité noruego introduce al Nobel de la Paz en aguas turbulentas. Desde este momento, podrá concederse este simulacro de premio a personas 0 instituciones que presuman de haber evitado un conflictos que jamás tuvo lugar. De locos, ¿verdad?. Más bien, de listos.

VELO ISLÁMICO 1 - CATÓLICOS 0

El colegio concertado Severo Ochoa de Ceuta ha aprobado por unanimidad en su Consejo Escolar un reglamento interno que prohibe la entrada a los alumnos "con piercings, pendientes demasiado grandes, gorras, pañuelos, viseras, diademas anchas o cualquier complemento que no responda al uniforme estipulado", entre ellas el "hiyab", es decir, el velo o pañuelo que cubre la cabeza de las musulmanas. La respuesta no se ha hecho esperar, y algunas madres de las niñas musulmanas se han quejado de la comparación de la "hiyab" con diademas o con los piercings o pendientes grandes. Ahora bien, lejos de quejarse ante la dirección sobre esta normativa del centro, decidieron acudir directamente a la Unión de Comunidades Islámicas de Ceuta que inmediatamente puso el caso en manos de la Delegación del Gobierno de la ciudad y éste "recomendó" la readmisión de las niñas que se negaban a entrar en el centro sin el velo. Para quien no pille la cosita, está claro que en estos tiempos que corren de lo politicamente correcto, ni que decir tiene que quien profese una religión minoritaria tiene todas las de ganar, y sin embargo, los católicos fachas han de ser continuamente sometidos a todo tipo de vejaciones y humillaciones. Es la consigna de este gobierno socialista. Dicho esto, la directora María del Mar Sánchez, tiene que hacer frente ahora a una oleada de reivindicaciones del resto de los alumnos que quieren lucir también símbolos religiosos, adornos y complementos que antes estaban prohibidos por el Consejo Escolar del colegio. Lógico, ¿no?. Pues no, los alumnos católicos que asisten a clase con rosarios colgados del cuello, son reprimidos por la directora del centro concertado, y les pide que se los quiten o se lo pongan por debajo de la camiseta. Eso sí, el velo de las musulmanas tiene libertad absoluta de exhibición, y en cambio, las cruces o rosarios de los fachas han de ser ocultadas bajo la ropa. Así entienden la libertad. La equivocación es nuestra. Creemos que vivimos en democracia, pero no es así. La democracia hace tiempo que se encuentra secuestrada, ahora vivimos bajo una terrible dictadura silenciosa que nos recorta libertades cada día que pasa. ¿O usted es capaz de expresar lo que piensa en público sin temor a que nadie le insulte por ello?. Le entiendo, caballero.

"CONSUMATUM EST"

El artículo 155.1. de nuestra, por poco tiempo, Constitución dice que " si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general". Y continua su apartado segundo diciendo que "para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas". Clarito, ¿no?. Pues al parecer, al presidente Zapatero no se lo parece. De hecho, en un encuentro informal con periodistas en el Palacio Real, donde los Reyes ofrecieron una recepción oficial con ocasión del 12 de Octubre, el presidente, en plan felpudo, volvió a insistir en la manida idea de que Ibarretxe tiene que respetar las leyes...bla, bla, bla, y la Constitución, bla, bla, bla... y que todo lo que no signifique respeto, no se puede hacer, subrayando que eso será lo que le va a decir en la reunión del martes en el Palacio de la Moncloa. Ibarretxe debe estar todavía partiendose el pecho de la risa floja que le habrá entrado al enterarse de estas declaraciones del presidente. No obstante, el jefe del Ejecutivo no quiso desvelar qué armas utilizara en el caso de que Ibarretxe persista en su intención de convocar el reférendum, pero si se encargó de dejar muy clarito que no va a aplicar el artículo 155 de la Constitución como han pedido entre otros Alfonso Guerra y varios dirigentes del PP. Zapatero dijo que no había ni la más mínima hipótesis de aplicar ese artículo constitucional. Pues perdone usted señor presidente, pero hay una hipótesis tan grande como la catedral de Burgos. Otra cosa es que usted sea un cobarde tan grande como la susodicha catedral. Siga usted con su palabrería esteril, sus brindis al sol, sus bla, bla, bla, su hablando se entiende la gente, su siempre confianza en la razón democrática...en definitiva, que aparte de no tener ni puñetera idea de nada dada su indigencia intelectual, de querer romper la idea de España para ganar la guerra que nunca ganaron, de imponernos la doctrina socia-lista-mente correcta, déjeme que le diga solo una cosa: después de traidor, sólo hay una cosa peor, ser un cursi redimido y un narcisista engolado encantado de haberse conocido. Eso sí, ni usted se cree las patrañas que le escupe a los españoles. Usted, lo sabemos, tiene un plan, y España no está en él.

REQUIEM POR EL ESTADO

El Estado ha quebrado definitivamente. Y de ello se ha encargado el gobierno socialista de Rodriguez Zapatero. Por primera vez en treinta años de democracia, un gobierno echará mano de la Abogacía del Estado para eliminar a dos miembros del Tribunal Constitucional. Zapatero está dispueso a pasar a la historia de la democracia española, como lo que es, el traidor que la aniquiló. La recusación de dos magistrados conservadores del Tribunal Constitucional, Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez Zapata, responde a un plan del gobierno para poder marcar a este tribunal de un tinte progresista. Si no puedes obtenerlo por medios democráticos, ya sabes, haces uso de la fuerza y los tachas de la lista. Así operan las dictaduras, si no que se lo pregunten a los venezolanos. Igualito que el caudillo de Hugo Chavez. La democracia es lo que digan los socialistas y punto. Estos magistrados han cometido el error de ser conservadores, y ya se sabe que eso no es posible con un gobierno como el de ZP. Se han convertido en un obstáculo para sus planes y para las maniobras destinadas a prorrogar el mandato de la presidenta y el vicepresidente del Constitucional, María Emilia Casas y Guillermo Jiménez. Ni que decir tiene que esta señora y este señor son afines al partido de Zapatero. Vamos, que obedecen sin rechistar al presidente.¡Lo que diga Don José Luis!, ¡a mandar!. Para llevar a cabo esta maniobra, además de echar mano de los recursos del Estado, el Gobierno se amparará en las declaraciones de ambos magistrados mostrándose en contra de dicha reforma, y que coinciden con el recurso presentado por el PP. De todas formas, esta medida, capitaneada, como no podia ser de otra manera, por el radical e impresentable ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, no podrá entrar en acción hasta que no se admita a trámite el recurso presentado por los populares. Una vez que esto tenga lugar, ese será el instante en que el Gobierno pondrá al Abogado General del Estado a trabajar en la recusación de García-Calvo y Rodríguez Zapata. El Estado y su separación de poderes ha muerto. Elevemos una sentida oración.

ZAPATERO SE ESCONDE POR MIEDO AL ABUCHEO

Al final no pudo evitarlo. El abucheo y los silbidos sonaron justo en el momento en el que el presidente Zapatero, junto al Rey Juan Carlos, accedía a una tribuna para hacer una ofrenda a los soldados caídos por España. Previamente, ZP, se encontraba escondido a la espera de la llegada de los Reyes. Cuando éstos llegaron, el presidente no pudo retrasar más tiempo su aparición. Al final, aparte de todos los defectos Zapatero, tendremos que añadir el de cobarde. Fue muy breve, pero la protesta -trufada con gritos de "¡Zapatero fuera!"- atronó por unos momentos el centro neurálgico de la celebración, justo en el instante más solemne, cuando se guarda silencio por los militares fallecidos. Como hemos dicho, a su llegada al acto, Zapatero prefirió acceder de incognito por detrás de la tribuna saltándose así lo marcado por el protocolo, en vez de entrar por el Paseo de la Castellana, como el Rey. Se trataba, evidentemente, de una sutil maniobra para evitar que ocurriera lo del pasado año, cuando muchos de los que estaban en las tribunas le increparon a voces. En esta ocasión e intentando evitar el desaire, el Ministerio de Defensa y La Moncloa "filtraron" con detalle las invitaciones. El propio ministro Alonso hizo personalmente una solicitud, instando a los asistentes a ser comedidos. Nada le ha funcionado al Gobierno. Lo único que ha logrado Zapatero, accediendo por detrás, ha sido postergar la afrenta a un momento de protagonismo compartido con el Rey, a quien siempre se aplaude lo que "amortigua" los silbidos. En cualquier caso, ZP no ha conseguido irse de rositas, teniendo que aguantar el chaparrón que le ha caido. Gran parte de los españoles, han podido por fin mostrar su preocupación y la opinión que este personaje sinistro les merece. Es lo que tiene traicionar a la patria. Se siente.

LA PRETENDIDA AMNESIA DE ZP

Zapatero, en la Conferencia Política del Partido Socialista de Madrid, nos contó lo bien que lo ha hecho en esta legislatura que ahora acaba, y como nos tiene acostumbrados, acusó al PP de buscar la confrontación. ¡Que viene el lobo!. El presidente nos puede vender todo el humo que quiera, pero una cosa es inquestionable, la realidad no es exactamente como ZP quiere hacernos creer. Zapatero, nos vende lo que haga falta en época de elecciones. Lo que haga falta. A él sólo le interesa recordar de cara a los comicios, lo que le resulte beneficioso, obviando, por supuesto, todo lo demás. En este sentido, se mostró como maestro consumado en el arte de ocultar datos negativos a su gestión. Le recuerdo al señor Zapatero aquello que él deliberadamente obvia, es decir, lo que ha sucedido en esta España nuestra desde marzo de 2004. El presidente por accidente, ha venido gobernando desde 2004 de la mano de los que amparan y simpatizan con los radicales que queman fotografías del Rey. Es apoyado por los escaños de quienes reniegan de la bandera de todos, y es respaldado por los republicanos e independentistas, votado por los abertzales. Negar a estas alturas de la película que han existido conversaciones con ETA, incluso antes de ganar las elecciones, es imposible. ¡Qué malo es el olvido, verdad señor presidente!. ¡Pero que útil a veces!. En juego está nuestra democracia, nuestra decencia como país. Que unos mentecados metidos a bandoleros rijan nuestro destino, es como que un pirómano apage un fuego. No puede. Es superior a sus fuerzas. Indudablemente, aprovechará la ocasión para echar más leña al fuego. Pues eso. ZP no para de alimentar el fuego. Ese mismo fuego que arde en Cataluña a cuenta de los retratos del Rey. El presidente y su leal vasallo, Pepiño Blanco, cuentan con que los españoles aguantan lo que les echen. Y además, cuentan con que estos mismos españoles sólo los desalojarán del gobierno cuando incurran en una grave crisis económica. Entonces, y sólo entonces, rezarán porque el séptimo de caballería, hábil en las lindes económicas, venga cúal salvador de la patria. ¿A que adivinan quienes representan en esta obra el papel de la caballería del general Custer?. Elemental, querido Watson. Pero que muy elemental.

LA HORA DE LOS VALIENTES

Primero. Que los miembros del principal órgano de decisión de Batasuna sean detenidos, es una buena noticia. Segundo. ¿Saldrán de prisión después de las elecciones?. Tercero. ¿Porqué no fueron detenidos meses atrás, si nada ha cambiado desde entonces?. Respuesta. Sólo la voluntad de un juez más preocupado por la política y por su propia imagen que por la Ley, y un ambicioso y narcisista Zapatero lo ha impedido. La realidad. El gobierno, en concurso con Garzon y el Fiscal General, Conde Pumpido, voluntariamente, apostaron por no aplicar la ley mientras los dirigentes batasunos se venían reuniendo periodicamente para diseñar las acciones de su organización ilegal. No existe ninguna razón jurídica para detener a la cúpula de Batasuna ahora que no existiera hace un año o dos. La necesidad imperiosa de los socialistas de ganar las elecciones para culminar sus planes de desmembración de España, están ahí. Y ese deseo no va a cambiar con Zapatero de nuevo en el poder. Los asesinos de ETA eran hombres de paz, nos decían, pero ahora salen y nos dicen que no. No caigamos en la trampa de que el Gobierno ha rectificado. Quieren aparentar firmeza de cara a las elecciones. Si el indigente intelectual de ZP resulta reelegido tras las elecciones, todo volverá a más de lo mismo. Lo han hecho otras veces, no tiene pudor, y sin embargo, ¿porqué los ciudadanos no le retiran su apoyo?. Esperemos que esto cambie, si no todo pintará muy mal para todos, para España y la unión entre sus regiones, los primeros. Sólo los ciudadanos españoles que estén claramente ansiosos por vencer de verdad al terrorismo sin palabrería esteril, podrán evitarlo con su voto en las próximas elecciones generales. Ha llegado la hora de los valientes. ¡Voluntarios, un paso al frente!.
.

¡PERO QUE LISTOS QUE SON!

Las absurdas Juventudes Socialistas presentan hoy una campaña en apoyo a la asignatura Educación para la Ciudadanía en un vídeo en el que se ridiculiza hasta extremos insospechados al Partido Popular durante el simulacro un concurso en el que las preguntas versan sobre el papel de la mujer en la sociedad actual, la unión civil entre personas del mismo sexo, la Constitución y la figura de Gandhi. La verdad, cuando hay que defender con tanto esfuerzo una cosa, es para plantearse su viabilidad. Eso sí, cuando no se convence, se impone por las bravas. Si el gobierno emplease todo este esfuerzo en hacer cumplir la ley contra los que queman banderas, o aquellos que convocan un referendum secesionista, otro gallo cantaría en España. Al parecer, la única nación que no importa es la española, porque lo que es la vasca o catalana, esas sí que son importantes, pues no paramos de dar pasitos todos los dias para hacerla definitivamente realidad. Siguiendo con lo del dichoso invento de estas juventudes treintañeras, las reacciones no se han hecho esperar. El portavoz de Profesionales para la Ética, Miguel López Agüero, ha manifestado que el vídeo "margina" o "tacha de ridículo" a quien opina de forma diferente y desvela l a intención real de EpC, "dividir a los jóvenes". El secretario general de Juventudes Socialistas, Sergio Gutiérrez, será el encargado de presentar el vídeo, cuyo lema es "Por la igualdad, la convivencia, Educación para la Ciudadanía, sí".En el vídeo concursan dos jóvenes , un chico que representa al PP, "pijo", “ tonto” y “machista” y que no responde correctamente a ninguna pregunta . La contrincante es una chica "normal", que conoce todas las respuestas y se ríe de su adversario. A la última pregunta del concurso, el joven tiene que saber el nombre de una "persona mundialmente conocida por su lucha por la paz" y que empieza por la letra "G", éste responde "José María Aznar", lo que provoca una carcajada de su contrincante. Las imágenes finalizan con un "suspenso" para el joven del PP.Hasta aquí, el contenido del video. Hasta aquí, la pura contradicción. ¿No iba a enseñar Educación para la ciudadanía la tolerancia, el respeto, la igualdad, la no discriminación...?. El juego se ha descubierto por fin. Esta asignatura es el instrumento para ser todavía más sectarios. Si con esta asignatura se busca crear buenos ciudadanos, ¿cúal es el modelo a seguir?,¿la muchachita sectaria e intolerante del lamentable video?. ¡Qué nivelito, señores!,¡qué nivelito!. Analfabetos. Son todos, iletrados mayúsculos.Como siempre, continúa la manipulación sobre las ideologías. La izquierda es buena, la derecha es mala. Barrio sésamo. La izquierda simboliza todos los valores, y la derecha el facherio. En la izquierda se sitúan los intelectuales, en la derecha los capitalistas y tiburones financieros. Y así podiamos seguir poniendo ejemplos. Ahora bien, si de una media se tratase, los chicos esos del polo de marca, salen mejor preparados que otros, y además, como dijo un famoso cantante de la progresía hace ya mucho tiempo, "me gustan las niñas bien porque huelen muy bien". Mira tú por donde, hay progres que son hasta listos. Además, con motivo de la entrevista del presidente Zapatero en el programa de Ana Rosa Quintana, hemos podido contemplar con deleite como se le agriaba el gesto a ZP. Decididamente, no le ha sentado nada bien que le pusiesen el video de los Jóvenes Socialistas en el que se ridiculiza a un supuesto joven votante del PP. El presidente aseguró no haberlo visto y, hábil de reflejos, la periodista le ha invitado a visionarlo. Fue en ese preciso momento cuando Zapatero torció el gesto. Su cara de estreñimiento crónico era un poema. De los malos, pero un poema. Ni que decir tiene que le habían pillado con el carrito de los helados. No se lo esperaba. No está acostumbrado el presidente por accidente a improvisar y hablar sin papeles. Lo que le gusta a este oportunista es pasar por grandilocuente pactando previamente las preguntas que le van a realizar. En fin, señor presidente, a ver si se entera de una vez por todas. Diga de que presuma , y le dirán de que carece, porque no sabe más el que más alardea, ya que cuanto más sabe uno más se da cuenta de lo mucho que le queda por saber. Si lo repite despacito, hasta usted podrá enterarse.

CONSEJERA GALLEGA SOCIA-LISTA

No hace mucho, cuando el PP gobernaba en Galicia, los socialistas criticaban el caciquismo empleado por Fraga en sus políticas. Ahora, con los nacionalistas y sus socios socialistas, parece que a éstos últimos se les ha tragado la lengua el gato. Silencio. Viene esto a colación de lo que no sé como calificar. Se podría tildar de grotesco. Desfachatez. La consejera socialista de la Xunta, Maria José Caridé, no se le ocurrió otra cosa que utilizar un camión de bomberos –después de lo sucedido en Galicia un año antes con la ola de incendios– para llenar la piscina de su chalet de veraneo. ¡Ole, Maria José!. Hasta seis desplazamientos tuvieron que emplear los bomberos en llenarle la piscinita a su jefa. Seis desplazamientos, y dies mil litros de agua. Por cierto, ¿quién paga esa agua?. Además, no se crean que ha habido algún desmentido al efecto. Más desfachatez. Así lo ha reconocido en el pleno municipal el alcalde de Camariñas, lugar donde veranea la consejera, que, ¡oh cielos!, también es del PSOE. Desde las filas del PP gallego se cuenta que la consejera del Gobierno gallego "continúa dando muestras de su concepción patrimonialista de los recursos públicos y así lo demuestra lo sucedido en la localidad costera de Camariñas, el pasado mes de agosto, donde rellenó la piscina del chalet en el que veraneó sirviéndose del camión-cisterna de Protección Civil de ese ayuntamiento coruñés". Pues eso. Como dirían en un episodio de los Simpson, "lo mííííío,pa miiiii", y por tanto, lo de los demás, tambien "pa ella". Ya se sabe, mucho repartir, mucha igualdad, pero a la menor ocasión que tienen estos espabilados de la izquierda, ¡zas!, te dejan con lo puesto.

DIME DE QUE PRESUMES...

Victor Manuel no defraudó a sus incondicionales progres y tan requetemodernos en el homenaje que le habían preparado en el teatro Jovellanos de Gijón. Para ello, nada mejor que arremeter contra el PP, y luego, como no, contra la Iglesia. Así, espetó un "que salga el portavoz de la Conferencia Episcopal diciendo que no hay que dar unos euros a las madres solteras... eso ser un hijo de puta". Ni que decir tiene que el teatro se vino abajo en una ovación cerrada de los presentes. Esta es la izquierda tolerante, ¿verdad señor Zapatero?. El cantante iba perfectamente preparado para la ocasión. Sota, caballo y rey. Es decir, cuando un "progre comecuras" se pone delante de una multitud de izquierdas, ya sabemos lo que pasa, ¿no?. Pues eso. Es la debilidad. Ya se sabe que la carne es débil. Pero, fijénse que casualidad, a este cantante venido a menos no se le ocuurrió levantar su voz para criticar los ahorcamiento de homosexuales en Irán, por poner un sólo ejemplo, ni los encarcelamientos de estos en Cuba. Igualmente, de los terroristas islámicos, la callada por respuesta. Precioso. Ilustrativo. Eso sí, contra todo lo que huela a cirio o incienso, contra la Iglesia, ancha es Castilla. Además, no ofenden, insultan, ladran, patalean...¡Qué cruz, Señor!. Pero vayamos por partes. Las palabras que este indigente vocal imputa al portavoz de la conferencia Episcopal, jamás salieron de su boca. Monseñor se limitó a decir que es aconsejable que los niños que vengan al mundo lo hagan en el seno de una familia con padre y madre que los acojan y los quieran. Simplemente, eso. Para entender esto es preciso tener en cuenta que el gobierno va a discriminar a los hijos nacidos en familias compuestas de padre y madre, y en cambio, los hijos de madres solteras recibirán más ayudas. Pero, ¿ no hemos quedado que las ayudas son a los hijos nacidos?. Es decir, primero prometo una cosa, y luego, cuando pasa algún tiempo del anuncio empiezan las matizaciones, las rectificaciones, ...Éste es el gobierno que nos ¿gobierna?. Y estos son sus secuaces del no a la guerra. Pero claro, el bueno de Victor Manuel, el mismo que dedicó cuando tenía 19 años una canción a ¡FRANCO!, no podía defraudar a la galería. ¡Qué mas dá inventarse lo que fuera!, lo de menos era el motivo. Había que atizar a la Iglesia, y vaya si lo hizo. Además, ¿no sale gratis las ofensas a la Iglesia en la España de Zapatero?