SARKOZY, ¡OH MY HEROE!

El maximo mandatario francés, Nicolas Sarkozy, tras una reunión con su homólogo chadiano, Idriss Deby, consiguió lo imposible para nuestro gobierno, liberar a las azafatas retenidas en el Chad. Mientras, el primer ministro galo, François Fillon, ordenó al canciller y al ministro de Defensa que investiguen cómo la ONG Arca de Zoé pudo ocultar su proyecto a las autoridades. La ONG arguye que los niños provienen de la región sudanesa de Darfur, arrasada por una guerra que dura ya cuatro años. La esposa de uno de los voluntarios acusados ha afirmado que sólo buscaban rescatar a los menores y darles una mejor vida. Pero los informes chadianos, a los que se suma un documento de organizaciones internacionales, indican que la mayoría de los pequeños son oriundos de Chad. Si hace unos dias, Moratinos y Zapatero nos preparaban para lo peor al decirnos que poco se podia hacer por nuestros compatriotas, el presidente Sarkozy ha demostrado cómo se hacen las cosas. Por este motivo, Zapatero no deja de ser un dirigente del tres al cuarto en el ámbito internacional donde no lo repeta nadie. En cambio, el presidente galo ha demostrado en el poco tiempo que lleva al frente del gobierno frances su verdadera talla. De hecho, este fin de semana se ha erigido como el gran caballero que ha rescatado a las tres damas españolas. Lo dicho, un héroe. Sin embargo, ZP se ha visto obligado a recoger lo que ha sembrado en estos cuatro años en política internacional, su descrédito. Que diferencia entre una y otra forma de hacer política. Pare estos casos, entre otros, está la politica internacional, señor Zapatero. No deja usted de ser un paleto. ¡Qué envidia!. ¡Qué humillación!. Por las azafatas, me alegro. Por España, lo siento. Todo el mundo ha sido testigo de la inoperancia española. Cuando todo parecía imposible y se abandonaban a su suerte a estos pobres desgraciados que habían sido engañados, aparece Sarkozy y, voilá, las rescata. Insisto, ¡oh, my heroe!.

MÁRTIRES ASESINADOS POR LOS ROJOS

La verdad es que no se porqué se preocupan tanto por la religión y los curas. No lo entiendo, lo confieso. Cuando no crees en algo, no pierdes el tiempo en ello, te dedicas a cosas más suculenteas y provechosas. Pero ellos no. Ellos han de estar todo el día dale que dale. La izquierda española, la misma que nunca ha pedido perdón ni tan siquiera ha admitido responsabilidad alguna sobre sus crímenes en la Guerra Civil, no puede soportar ver a tantos españoles en Roma entorno al Papa y los familiares de los asesinados. Ahora nos salen con que la derecha revive el franquismo en esto de las beatificaciones. No hijo mio, no. Lo que se revive es el perdón que unas personas otorgaron a sus verdugos momentos antes de saber que iban a ser asesinados. No querais cambiar las cosas y llamarlas por su nombre. Lo que sucede es que para la mayoría de estos progres y rojos (sí, he dicho rojos, como el maestro Burgos, ¿pasa algo?) estas ejecuciones están justificadísimas. Si por ellos fuera, volverían a eliminar a todo el clero. No lo confiesan, pero los odian, los odian a muerte. Es la única razón que se me ocure ante tanta bilis y rencor. Cuando no consiguen silenciar la verdad, intentan manipularla, y así, le dan la vuelta a la tortilla de manera que las víctimas inocentes se convierten en peligrosos "franquistas". Precisamente porque saben realmente lo que pasó con esas pobres criaturas, muchas asesinadas cuando aún eran unos chiquillos, es por lo que callan la verdad y esconden la mentira. Los brutales martirios a los que fueron sometidos los nuevos beatos se llevaron a cabo en la zona controlada por lo que el PSOE y sus acólitos denominan "Gobierno legítimo" de la República. Aunque ellos lo saben, han de insistir en contar una falsedad, una mentira, de modo que a fuerza de repetirla se haga realidad. Miente que algo queda. Vuelvo a repetirlo una vez más, pretender ganar una guerra que perdieron, aparte de absurdo, es una gilipollez y una miserable forma de hacer política. Lo único que sucede es que aunque no lo queramos creer, es triste ver como una parte de este país se empeña en reabrir fosas y arrojar el odio a la cara de la otra media. Descánsen lo muertos en paz, y los vivos, olviden y perdonen, como esos 498 mártires que fueron perseguidos y asesinados por el gobierno ilegítimo de la Segunda República.

HUIR ES DE COBARDES

El periodista y colaborador de la Cadena Ser Fernando Delgado, la ex directora de la Biblioteca Nacional, Rosa Regás, y la periodista María Antonia Iglesias hicieron el numerito del progre ofendido, el de la casta chica a la que mancillan su honra unos desaprensivos. Estos chicos tan tolerantes, los mismos que cantan las alabazas de ZP respecto de una política sin crispación, abandonaron el pasado miércoles un debate en la televisión autonómica andaluza tras mantener una agria discusión con el director de informativos de la Cadena Cope, Ignacio Villa. El incidente se produjo durante un debate sobre la Ley de Memoria Histórica en la televisión pública de Andalucia, Canal Sur. Durante la emisión de un reportaje, ya fuera de cámaras, los periodistas retornaron la discusión, que fue subiendo de tono hasta que Delgado, Regás e Iglesias decidieron abandonar el plató del programa Mejor lo hablamos veinte minutos antes de que éste terminase. Dos cosas están clara. La primera, esque estos progres no aguantan el tipo en un debate de altura. Dan muy bien ante las cámaras en debates populistas, de andar por casa, pero en cuanto tienen a alguién de formación sñolida, sacana apasear el franquismo y toda esas serie de tópicos. Y lo segundo es que de esa tolerancia tan cacareada, nada de nada. Dime de que presumes y te diré de que carecs. Tanto María Antonia Iglesias como Fernando Delgado criticaron duramente a la Cope. En respuesta, Ignacio Villa no se amedrentó y les recriminó "trabajar en la emisora que se inventó a los terroristas suicidas del 11-M". Ante verdades como puños sólo queda lo que hicieron. Huir. Cobardes.

MORDAZA Y CARCEL PARA QUIEN CRITIQUE A ZP

Parece que lo que unos pueden defender desde la izquieda, no se puede realizar desde la derecha. Los periódicos, radios y televisiones “progresistas” pueden ofender y perseguir a media España, pero lo mismo desde posiciones liberales es nada más y nada menos que un delito. Pero eso ya lo sabíamos, ¿no?, PSOE y libertad de expresión no pueden ir en la misma frase. Es lo que sucede con el presidente de la Asociación de víctimas del terrorismo, José Alcaraz, que será sentado en el banquillo por una asociación de abogados de izquierdas, Asociación de Abogados Demócratas por Europa, por osar criticar la política de pacto y rendición de Zapatero con los terroristas de la ETA. El indigente intelectual de ZP sabe que cuenta con innumerables lacayos ruines y serviciales dispuestos a hacerle el trabajo sucio tan propio de las ratas de alcantarillas. Esto me recuerda a las famosas cloacas del poder. Pero lo dramático es que el poder judicial, ese mismo que debería ser la última garantía que le queda al ciudadano de ver amaparadas sus libertades, no ha archivado la denuncia de esta asociación. Así, el tribunal considera que esas frases no son un ataque al «honor personal» del ciudadano Rodríguez Zapatero, sino que podrían ser una ofensa al «órgano de la nación» que encabeza, el Gobierno. Una vez más, la ley al servicio del poder, si no, ¿porqué la Audiencia Nacional no procesó a todos aquellos que descalificaron a Aznar y al gobierno del PP, en los casos del Prestige, la guerra de Irak o los atentados del 11-M?. La ley prostituida. La misma ley, esa que hoy se invoca, no sirvió para procesar a todos aquellos energúmenos que gritaban "Aznar asesino" durante la jornada de reflexión, ni tampoco sirvió para enjuiciar al hermano del anterior Ministro de Justicia, Lopez Aguilar, cuando insultó y vejó al hoy procesado José Alcaraz. Al presidente no se le puede criticar, pero al señor Alcaraz se le puede llamar tarado y asegurar que le tocó la lotería cuando asesinaron a sus sobrinas y a su hermano. Eso sí. Pues a esto lo llamo yo, arbitrariedad y persecución. Y falta de legalidad.

VOLADURA DEL ESTADO CONSTITUCIONAL

Por una parte, el presidente del gobierno recusa a dos magistrados del Tribunal Constitucional porque considera que le van a tumbar el Estatuto de Cataluña, y por otra, como en este país nunca pasa nada, pretende indemnizar a 33 familias de etarras en virtud de la Ley de Memoria Histórica. Para ZP, son inocentes víctimas del franquismo. Increible. Pero no pasa nada. Seguimos. En un tercio de España, está prohibido estudiar en español, se van a arrancar las lápidas de los sacerdotes asesinados por la República, el Rey se molesta con Jiménez Losantos pero le importa un bledo lo que está sucediendo con el estado constitucional, ya se sabe, Zapatero tiene patente de corso para lo que quiera...Pero no pasa nada. ¿Seguimos?. Quieren meter en la carcela al presidente de las vícytimas del terrorismo, Alcaraz, por ¡ojo! criticar al gobierno en su negociación con la ETA. Pero no pasa nada. ¿Seguimos?. No nos lo queremos creer, pero todo obedece a un plan trazado para acabar con la transición de 1978 y liquidar el estado constitucional. A todo ello debemos añadir que se van a revisar los acuerdos con la Santa Sede y se va a eliminar de los actos oficiales a la Iglesia, incluidos los capellanes del ejército. Pero no pasa nada. Y ahora se dejan caer con el cuento de la lechera. Van a subir el sueldo mínimo profesional en una estrategia electoralista, pues lo que conseguir n con tan irresponsable propuesta es que van a ir derechitos al paro. Ningún empresario va a mantener a quien no puede sostener. Es la lógica del mercado. Pero no pasa nada. No pasa nada, no pasa nada, nunca pasa nada, hasta que un día nos demos cuenta de que vivimos en un país donde las libertades hace tiempo que han dejado de existir, y donde criticar al gobierno se pagará con pena de carcel. ¿Que exagero, verdad?. Claro, aquí nunca pasa nada.

MAS REPRESALIAS CONTRA LA OTRA ESPAÑA

Atentos. Cualquier entidad privada o pública, cualquier organismo y persona particular, quedan obligados a retirar los símbolos franquistas exhibidos en bienes de su propiedad. Es intrascendente, que sean bienes privados. Y como represalia, de no obedecer la voluntad del legislador, los responsables de que no sean retirados esos recordatorios del bando franquista o falangista, serán represaliados mediante la negativa a recibir ayudas públicas El texto se endurece para obligar a los ayuntamientos, comunidades autónomas, instituciones públicas y personas particulares a retirar cualquier vestigio de exaltación al franquismo y su participación en la Guerra Civil de 1936. De tal modo que se facultará al ministerio de Administraciones Públicas, para suspender ayudas públicas a dichos grupos, si no precinden de los símbolos franquistas. De ser ratificado por el pleno del Congreso el acuerdo auspiciado por el PSOE en la Ponencia constitucional, la Iglesia deberá suprimir inscripciones alusivas a los muertos "por Dios y por España" colocados en los años cuarenta, en el exterior de algunos templos. Igual suerte correrian las lápidas colocadas en el interior de algunas iglesias que recuerdan los nombres de los religiosos asesinados por el ejercito republicano. Y mientras, en las Vascongadas (los siento, pero ya estoy hasta el gorro), no se retiran las placas que rotulan calles con nombres de militantes de la ETA que asesinaron a españoles inocentes. Dos varas de medir distintas. Dos Españas de nuevo.

CORAZONES NEGROS DE ODIO

Según "El País", la beatificación de 498 mártires de la persecución religiosa es un gran mitin político, una ceremonia oportunista. Para ellos no cuenta la concienzuda investigación llevada a cabo para probar que quienes tuvieron la desdicha de integrar esta cifra, fueron perseguidos por motivos exclusivamente religiosos y que murieron perdonando a sus verdugos. No. Para ellos sólo cuenta el odio a estas personas. Muy previsor habría que ser para haberlo preparado como respuesta a una ley actual. Ya se sabe, "al ladrón todos le parecen de su condición". Es inútil explicar a estos corazones que sólo albergan bilis, que el único propósito de esta beatificación en cuanto a la memoria, es precisamente el perdón. No pueden entenderlo, y no quieren. Ante todo, hay que seguir con el perfil de rojo anticlerical. La verdad es que estos clichés están ya algo desfasados hoy en día. Se empeñan en seguir viviendo en un pasado de penurias en blanco y negro. La Iglesia celebra que 498 católicos prefirieron morir a traicionar su fe. Y lo ofrece como un valioso testimonio para la reconciliación entre bandos opuestos, sea cual sea su color, desde hace muchos años. ¿Acaso, no murieron estos mártires perdonando a sus verdugos?. ¿De verdad creyeron sus asesinos que estos siervos de Dios albergaban odio hacia ellos?. Pues sí. Si no ¿porqué matarlos?. No cabe duda de que muchos de quienes formaban parte del ejercito popular se dejaban llevar por los desmanes que otros perpetraban. Pero ninguno de los mártires caídos por profesar una fe determinada quiso que su muerte sirviese para dividir, acusar o condenar. Derramaron su sangre para devolver bien por mal, para que renaciese la paz entre enemigos, de entonces y de hoy. Pone los pelos de punta. ¿Cuantos de nosostros moriría perdonando a sus asesinos?. ¿Cuantos?. Hay que ser un hombre de una pieza para ello. Y tener una fe a prueba de balas. Pero muy turbia hay que tener la mirada para ensombrecer el fogonazo de luz con que nos ilumina semejante lección. Ya lo dijo Juan Pablo II, "Dios es amor". Sólo que sus verdugos no lo sabían.

DESMEMORIA HISTÓRICA

¡Qué habilidad para preocuparse del pasado en vez de arreglar los innumerables problemas del presente!. A estos legisladores nuestrosde la ley de Memoria Histérica, se les ha olvidado, ni que decir tiene que intencionademente, suprimir algunas leyes y decisiones que recomendamos tengan en cuenta. Así, podemos enumerar entre otros tantos ejemplos, la seguridad social gratuita para todos los españoles, las viviendas de protección oficial para los más desfavorecidos, las pagas extraordinarias en el trabajo y las vacaciones, drenar los embalses, pedir perdón por la no entrada de España en la segunda guerra mundial...Nadie está defendiendo un régimen dictatorial, pero al Cesar lo que es del Cesar. Es muy fácil reivindicar los muertos republicanos. Y muy ruín despreciar los del bando nacional. Ambos cayeron. Cada uno por sus ideales. Pero los dos han de ser dignos de reconocimiento. Muchos combatieron allí donde el destino les asignó. Otros combatieron por España. Y otros por lo que entendían que era la libertad. A estas alturas, quien no reconozca que en los dos bandos hubo represión es un manipulador y un estafador. Intentar echarse los muertos de unos y otros a la cara es una sin razón. Pero ello tiene su rédito político. Entre otras cosas porque los españoles vuelven a estar más divididos que nunca. La manipulación desde Moncloa es aberrante y amoral. Pero a estos socialistas sólo les preocupa ganar la guerra que perdieron en 1939. Reescribir la historia se llama eso. Y si hay que falsearla, da igual, para eso están ellos y sus aliados independentistas vascos, catalanes y gallegos. ¡Loas al caudillo Zapatero victorioso!. El ejercito republicano va camino de ganar la guerra 70 años después. Como todo continúe así, pronto hablaremos de otro guerra de los cien años. Al tiempo.

UN NOBEL ENTRE AMIGUETES

Hace ya mucho tiempo que el premio Nobel no goza del prestigio de antaño. Sus constantes devaneos políticos le han cavado la fosa del descrédito. Si no, ¿cómo explicar que nunca se le entregase a Winston Churchill, uno de los politicos más influyentes del siglo XX que contribuyó con su firmeza a liberar Europa de los nazis?. Mayor contribución que ésta a la paz no se entiende. En cambio, si se lo concedieron a su antecesor en el cargo, Neville Chamberlain, pero claro, éste gustaba de la política antibelicista, ¡antibelicista en plena Segunda guerra mundial!. Inexplicable pero cierto.Igualmente, no se comprende que nunca le concediesen el Nobel de la paz a Don Juan Carlos I, que otros méritos no tendrá, pero hay que reconocerle que fue capaz de liderar una transición pacífica. De la dictadura a la democracia. Lo que está claro es que para ganar el Nobel es requisito imprescindible la hipocresía. Si no, ya me dirán ustedes cómo justificar este panfleto catastrofista y politicamente correcto, cuando el señor Al Gore posee minas altamente contaminantes, o cuando en su casa se consume más electricidad que las de veinte familias norteamericanas de clase media. Eso sí, Kofi Annan, quien era responsable del programa petróleo por alimentos, y que resultó ser un nido de corruptos, también fue galardonado anteriormente. Entre pillos y amigetes anda el juego. Conclusión: este premio carece de cualquier relación demostrable con la paz, pero, eso sí, la concesión permite a los miembros del comité noruego quedar como personas terriblemente sensibilizadas por el medio ambiente. Es decir, en consonancia con el catecismo de la progresía internacional. Son los llamados sandías. Verdes por fuera, pero rojos por dentro. Ya sabemos que desde la caída del muro de Berlin, a los progres no les quedan argumentos. La caída de este muro represor, declaró la muerte del comunismo. Pero eso sí, el señor Al Gore podrá enorgullecerse de ser compañero de otra galardonada anterior a él, Rigoberta Menchú, a la que se le otorgó el galardón por convertir su vida en un símbolo de la lucha por los indígenas. El único problema era que todo fue un fraude. Pero bueno, pelillos a la mar. No obstante, el comité noruego introduce al Nobel de la Paz en aguas turbulentas. Desde este momento, podrá concederse este simulacro de premio a personas 0 instituciones que presuman de haber evitado un conflictos que jamás tuvo lugar. De locos, ¿verdad?. Más bien, de listos.

VELO ISLÁMICO 1 - CATÓLICOS 0

El colegio concertado Severo Ochoa de Ceuta ha aprobado por unanimidad en su Consejo Escolar un reglamento interno que prohibe la entrada a los alumnos "con piercings, pendientes demasiado grandes, gorras, pañuelos, viseras, diademas anchas o cualquier complemento que no responda al uniforme estipulado", entre ellas el "hiyab", es decir, el velo o pañuelo que cubre la cabeza de las musulmanas. La respuesta no se ha hecho esperar, y algunas madres de las niñas musulmanas se han quejado de la comparación de la "hiyab" con diademas o con los piercings o pendientes grandes. Ahora bien, lejos de quejarse ante la dirección sobre esta normativa del centro, decidieron acudir directamente a la Unión de Comunidades Islámicas de Ceuta que inmediatamente puso el caso en manos de la Delegación del Gobierno de la ciudad y éste "recomendó" la readmisión de las niñas que se negaban a entrar en el centro sin el velo. Para quien no pille la cosita, está claro que en estos tiempos que corren de lo politicamente correcto, ni que decir tiene que quien profese una religión minoritaria tiene todas las de ganar, y sin embargo, los católicos fachas han de ser continuamente sometidos a todo tipo de vejaciones y humillaciones. Es la consigna de este gobierno socialista. Dicho esto, la directora María del Mar Sánchez, tiene que hacer frente ahora a una oleada de reivindicaciones del resto de los alumnos que quieren lucir también símbolos religiosos, adornos y complementos que antes estaban prohibidos por el Consejo Escolar del colegio. Lógico, ¿no?. Pues no, los alumnos católicos que asisten a clase con rosarios colgados del cuello, son reprimidos por la directora del centro concertado, y les pide que se los quiten o se lo pongan por debajo de la camiseta. Eso sí, el velo de las musulmanas tiene libertad absoluta de exhibición, y en cambio, las cruces o rosarios de los fachas han de ser ocultadas bajo la ropa. Así entienden la libertad. La equivocación es nuestra. Creemos que vivimos en democracia, pero no es así. La democracia hace tiempo que se encuentra secuestrada, ahora vivimos bajo una terrible dictadura silenciosa que nos recorta libertades cada día que pasa. ¿O usted es capaz de expresar lo que piensa en público sin temor a que nadie le insulte por ello?. Le entiendo, caballero.

"CONSUMATUM EST"

El artículo 155.1. de nuestra, por poco tiempo, Constitución dice que " si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general". Y continua su apartado segundo diciendo que "para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas". Clarito, ¿no?. Pues al parecer, al presidente Zapatero no se lo parece. De hecho, en un encuentro informal con periodistas en el Palacio Real, donde los Reyes ofrecieron una recepción oficial con ocasión del 12 de Octubre, el presidente, en plan felpudo, volvió a insistir en la manida idea de que Ibarretxe tiene que respetar las leyes...bla, bla, bla, y la Constitución, bla, bla, bla... y que todo lo que no signifique respeto, no se puede hacer, subrayando que eso será lo que le va a decir en la reunión del martes en el Palacio de la Moncloa. Ibarretxe debe estar todavía partiendose el pecho de la risa floja que le habrá entrado al enterarse de estas declaraciones del presidente. No obstante, el jefe del Ejecutivo no quiso desvelar qué armas utilizara en el caso de que Ibarretxe persista en su intención de convocar el reférendum, pero si se encargó de dejar muy clarito que no va a aplicar el artículo 155 de la Constitución como han pedido entre otros Alfonso Guerra y varios dirigentes del PP. Zapatero dijo que no había ni la más mínima hipótesis de aplicar ese artículo constitucional. Pues perdone usted señor presidente, pero hay una hipótesis tan grande como la catedral de Burgos. Otra cosa es que usted sea un cobarde tan grande como la susodicha catedral. Siga usted con su palabrería esteril, sus brindis al sol, sus bla, bla, bla, su hablando se entiende la gente, su siempre confianza en la razón democrática...en definitiva, que aparte de no tener ni puñetera idea de nada dada su indigencia intelectual, de querer romper la idea de España para ganar la guerra que nunca ganaron, de imponernos la doctrina socia-lista-mente correcta, déjeme que le diga solo una cosa: después de traidor, sólo hay una cosa peor, ser un cursi redimido y un narcisista engolado encantado de haberse conocido. Eso sí, ni usted se cree las patrañas que le escupe a los españoles. Usted, lo sabemos, tiene un plan, y España no está en él.

REQUIEM POR EL ESTADO

El Estado ha quebrado definitivamente. Y de ello se ha encargado el gobierno socialista de Rodriguez Zapatero. Por primera vez en treinta años de democracia, un gobierno echará mano de la Abogacía del Estado para eliminar a dos miembros del Tribunal Constitucional. Zapatero está dispueso a pasar a la historia de la democracia española, como lo que es, el traidor que la aniquiló. La recusación de dos magistrados conservadores del Tribunal Constitucional, Roberto García-Calvo y Jorge Rodríguez Zapata, responde a un plan del gobierno para poder marcar a este tribunal de un tinte progresista. Si no puedes obtenerlo por medios democráticos, ya sabes, haces uso de la fuerza y los tachas de la lista. Así operan las dictaduras, si no que se lo pregunten a los venezolanos. Igualito que el caudillo de Hugo Chavez. La democracia es lo que digan los socialistas y punto. Estos magistrados han cometido el error de ser conservadores, y ya se sabe que eso no es posible con un gobierno como el de ZP. Se han convertido en un obstáculo para sus planes y para las maniobras destinadas a prorrogar el mandato de la presidenta y el vicepresidente del Constitucional, María Emilia Casas y Guillermo Jiménez. Ni que decir tiene que esta señora y este señor son afines al partido de Zapatero. Vamos, que obedecen sin rechistar al presidente.¡Lo que diga Don José Luis!, ¡a mandar!. Para llevar a cabo esta maniobra, además de echar mano de los recursos del Estado, el Gobierno se amparará en las declaraciones de ambos magistrados mostrándose en contra de dicha reforma, y que coinciden con el recurso presentado por el PP. De todas formas, esta medida, capitaneada, como no podia ser de otra manera, por el radical e impresentable ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, no podrá entrar en acción hasta que no se admita a trámite el recurso presentado por los populares. Una vez que esto tenga lugar, ese será el instante en que el Gobierno pondrá al Abogado General del Estado a trabajar en la recusación de García-Calvo y Rodríguez Zapata. El Estado y su separación de poderes ha muerto. Elevemos una sentida oración.

ZAPATERO SE ESCONDE POR MIEDO AL ABUCHEO

Al final no pudo evitarlo. El abucheo y los silbidos sonaron justo en el momento en el que el presidente Zapatero, junto al Rey Juan Carlos, accedía a una tribuna para hacer una ofrenda a los soldados caídos por España. Previamente, ZP, se encontraba escondido a la espera de la llegada de los Reyes. Cuando éstos llegaron, el presidente no pudo retrasar más tiempo su aparición. Al final, aparte de todos los defectos Zapatero, tendremos que añadir el de cobarde. Fue muy breve, pero la protesta -trufada con gritos de "¡Zapatero fuera!"- atronó por unos momentos el centro neurálgico de la celebración, justo en el instante más solemne, cuando se guarda silencio por los militares fallecidos. Como hemos dicho, a su llegada al acto, Zapatero prefirió acceder de incognito por detrás de la tribuna saltándose así lo marcado por el protocolo, en vez de entrar por el Paseo de la Castellana, como el Rey. Se trataba, evidentemente, de una sutil maniobra para evitar que ocurriera lo del pasado año, cuando muchos de los que estaban en las tribunas le increparon a voces. En esta ocasión e intentando evitar el desaire, el Ministerio de Defensa y La Moncloa "filtraron" con detalle las invitaciones. El propio ministro Alonso hizo personalmente una solicitud, instando a los asistentes a ser comedidos. Nada le ha funcionado al Gobierno. Lo único que ha logrado Zapatero, accediendo por detrás, ha sido postergar la afrenta a un momento de protagonismo compartido con el Rey, a quien siempre se aplaude lo que "amortigua" los silbidos. En cualquier caso, ZP no ha conseguido irse de rositas, teniendo que aguantar el chaparrón que le ha caido. Gran parte de los españoles, han podido por fin mostrar su preocupación y la opinión que este personaje sinistro les merece. Es lo que tiene traicionar a la patria. Se siente.

LA PRETENDIDA AMNESIA DE ZP

Zapatero, en la Conferencia Política del Partido Socialista de Madrid, nos contó lo bien que lo ha hecho en esta legislatura que ahora acaba, y como nos tiene acostumbrados, acusó al PP de buscar la confrontación. ¡Que viene el lobo!. El presidente nos puede vender todo el humo que quiera, pero una cosa es inquestionable, la realidad no es exactamente como ZP quiere hacernos creer. Zapatero, nos vende lo que haga falta en época de elecciones. Lo que haga falta. A él sólo le interesa recordar de cara a los comicios, lo que le resulte beneficioso, obviando, por supuesto, todo lo demás. En este sentido, se mostró como maestro consumado en el arte de ocultar datos negativos a su gestión. Le recuerdo al señor Zapatero aquello que él deliberadamente obvia, es decir, lo que ha sucedido en esta España nuestra desde marzo de 2004. El presidente por accidente, ha venido gobernando desde 2004 de la mano de los que amparan y simpatizan con los radicales que queman fotografías del Rey. Es apoyado por los escaños de quienes reniegan de la bandera de todos, y es respaldado por los republicanos e independentistas, votado por los abertzales. Negar a estas alturas de la película que han existido conversaciones con ETA, incluso antes de ganar las elecciones, es imposible. ¡Qué malo es el olvido, verdad señor presidente!. ¡Pero que útil a veces!. En juego está nuestra democracia, nuestra decencia como país. Que unos mentecados metidos a bandoleros rijan nuestro destino, es como que un pirómano apage un fuego. No puede. Es superior a sus fuerzas. Indudablemente, aprovechará la ocasión para echar más leña al fuego. Pues eso. ZP no para de alimentar el fuego. Ese mismo fuego que arde en Cataluña a cuenta de los retratos del Rey. El presidente y su leal vasallo, Pepiño Blanco, cuentan con que los españoles aguantan lo que les echen. Y además, cuentan con que estos mismos españoles sólo los desalojarán del gobierno cuando incurran en una grave crisis económica. Entonces, y sólo entonces, rezarán porque el séptimo de caballería, hábil en las lindes económicas, venga cúal salvador de la patria. ¿A que adivinan quienes representan en esta obra el papel de la caballería del general Custer?. Elemental, querido Watson. Pero que muy elemental.

LA HORA DE LOS VALIENTES

Primero. Que los miembros del principal órgano de decisión de Batasuna sean detenidos, es una buena noticia. Segundo. ¿Saldrán de prisión después de las elecciones?. Tercero. ¿Porqué no fueron detenidos meses atrás, si nada ha cambiado desde entonces?. Respuesta. Sólo la voluntad de un juez más preocupado por la política y por su propia imagen que por la Ley, y un ambicioso y narcisista Zapatero lo ha impedido. La realidad. El gobierno, en concurso con Garzon y el Fiscal General, Conde Pumpido, voluntariamente, apostaron por no aplicar la ley mientras los dirigentes batasunos se venían reuniendo periodicamente para diseñar las acciones de su organización ilegal. No existe ninguna razón jurídica para detener a la cúpula de Batasuna ahora que no existiera hace un año o dos. La necesidad imperiosa de los socialistas de ganar las elecciones para culminar sus planes de desmembración de España, están ahí. Y ese deseo no va a cambiar con Zapatero de nuevo en el poder. Los asesinos de ETA eran hombres de paz, nos decían, pero ahora salen y nos dicen que no. No caigamos en la trampa de que el Gobierno ha rectificado. Quieren aparentar firmeza de cara a las elecciones. Si el indigente intelectual de ZP resulta reelegido tras las elecciones, todo volverá a más de lo mismo. Lo han hecho otras veces, no tiene pudor, y sin embargo, ¿porqué los ciudadanos no le retiran su apoyo?. Esperemos que esto cambie, si no todo pintará muy mal para todos, para España y la unión entre sus regiones, los primeros. Sólo los ciudadanos españoles que estén claramente ansiosos por vencer de verdad al terrorismo sin palabrería esteril, podrán evitarlo con su voto en las próximas elecciones generales. Ha llegado la hora de los valientes. ¡Voluntarios, un paso al frente!.
.

¡PERO QUE LISTOS QUE SON!

Las absurdas Juventudes Socialistas presentan hoy una campaña en apoyo a la asignatura Educación para la Ciudadanía en un vídeo en el que se ridiculiza hasta extremos insospechados al Partido Popular durante el simulacro un concurso en el que las preguntas versan sobre el papel de la mujer en la sociedad actual, la unión civil entre personas del mismo sexo, la Constitución y la figura de Gandhi. La verdad, cuando hay que defender con tanto esfuerzo una cosa, es para plantearse su viabilidad. Eso sí, cuando no se convence, se impone por las bravas. Si el gobierno emplease todo este esfuerzo en hacer cumplir la ley contra los que queman banderas, o aquellos que convocan un referendum secesionista, otro gallo cantaría en España. Al parecer, la única nación que no importa es la española, porque lo que es la vasca o catalana, esas sí que son importantes, pues no paramos de dar pasitos todos los dias para hacerla definitivamente realidad. Siguiendo con lo del dichoso invento de estas juventudes treintañeras, las reacciones no se han hecho esperar. El portavoz de Profesionales para la Ética, Miguel López Agüero, ha manifestado que el vídeo "margina" o "tacha de ridículo" a quien opina de forma diferente y desvela l a intención real de EpC, "dividir a los jóvenes". El secretario general de Juventudes Socialistas, Sergio Gutiérrez, será el encargado de presentar el vídeo, cuyo lema es "Por la igualdad, la convivencia, Educación para la Ciudadanía, sí".En el vídeo concursan dos jóvenes , un chico que representa al PP, "pijo", “ tonto” y “machista” y que no responde correctamente a ninguna pregunta . La contrincante es una chica "normal", que conoce todas las respuestas y se ríe de su adversario. A la última pregunta del concurso, el joven tiene que saber el nombre de una "persona mundialmente conocida por su lucha por la paz" y que empieza por la letra "G", éste responde "José María Aznar", lo que provoca una carcajada de su contrincante. Las imágenes finalizan con un "suspenso" para el joven del PP.Hasta aquí, el contenido del video. Hasta aquí, la pura contradicción. ¿No iba a enseñar Educación para la ciudadanía la tolerancia, el respeto, la igualdad, la no discriminación...?. El juego se ha descubierto por fin. Esta asignatura es el instrumento para ser todavía más sectarios. Si con esta asignatura se busca crear buenos ciudadanos, ¿cúal es el modelo a seguir?,¿la muchachita sectaria e intolerante del lamentable video?. ¡Qué nivelito, señores!,¡qué nivelito!. Analfabetos. Son todos, iletrados mayúsculos.Como siempre, continúa la manipulación sobre las ideologías. La izquierda es buena, la derecha es mala. Barrio sésamo. La izquierda simboliza todos los valores, y la derecha el facherio. En la izquierda se sitúan los intelectuales, en la derecha los capitalistas y tiburones financieros. Y así podiamos seguir poniendo ejemplos. Ahora bien, si de una media se tratase, los chicos esos del polo de marca, salen mejor preparados que otros, y además, como dijo un famoso cantante de la progresía hace ya mucho tiempo, "me gustan las niñas bien porque huelen muy bien". Mira tú por donde, hay progres que son hasta listos. Además, con motivo de la entrevista del presidente Zapatero en el programa de Ana Rosa Quintana, hemos podido contemplar con deleite como se le agriaba el gesto a ZP. Decididamente, no le ha sentado nada bien que le pusiesen el video de los Jóvenes Socialistas en el que se ridiculiza a un supuesto joven votante del PP. El presidente aseguró no haberlo visto y, hábil de reflejos, la periodista le ha invitado a visionarlo. Fue en ese preciso momento cuando Zapatero torció el gesto. Su cara de estreñimiento crónico era un poema. De los malos, pero un poema. Ni que decir tiene que le habían pillado con el carrito de los helados. No se lo esperaba. No está acostumbrado el presidente por accidente a improvisar y hablar sin papeles. Lo que le gusta a este oportunista es pasar por grandilocuente pactando previamente las preguntas que le van a realizar. En fin, señor presidente, a ver si se entera de una vez por todas. Diga de que presuma , y le dirán de que carece, porque no sabe más el que más alardea, ya que cuanto más sabe uno más se da cuenta de lo mucho que le queda por saber. Si lo repite despacito, hasta usted podrá enterarse.

CONSEJERA GALLEGA SOCIA-LISTA

No hace mucho, cuando el PP gobernaba en Galicia, los socialistas criticaban el caciquismo empleado por Fraga en sus políticas. Ahora, con los nacionalistas y sus socios socialistas, parece que a éstos últimos se les ha tragado la lengua el gato. Silencio. Viene esto a colación de lo que no sé como calificar. Se podría tildar de grotesco. Desfachatez. La consejera socialista de la Xunta, Maria José Caridé, no se le ocurrió otra cosa que utilizar un camión de bomberos –después de lo sucedido en Galicia un año antes con la ola de incendios– para llenar la piscina de su chalet de veraneo. ¡Ole, Maria José!. Hasta seis desplazamientos tuvieron que emplear los bomberos en llenarle la piscinita a su jefa. Seis desplazamientos, y dies mil litros de agua. Por cierto, ¿quién paga esa agua?. Además, no se crean que ha habido algún desmentido al efecto. Más desfachatez. Así lo ha reconocido en el pleno municipal el alcalde de Camariñas, lugar donde veranea la consejera, que, ¡oh cielos!, también es del PSOE. Desde las filas del PP gallego se cuenta que la consejera del Gobierno gallego "continúa dando muestras de su concepción patrimonialista de los recursos públicos y así lo demuestra lo sucedido en la localidad costera de Camariñas, el pasado mes de agosto, donde rellenó la piscina del chalet en el que veraneó sirviéndose del camión-cisterna de Protección Civil de ese ayuntamiento coruñés". Pues eso. Como dirían en un episodio de los Simpson, "lo mííííío,pa miiiii", y por tanto, lo de los demás, tambien "pa ella". Ya se sabe, mucho repartir, mucha igualdad, pero a la menor ocasión que tienen estos espabilados de la izquierda, ¡zas!, te dejan con lo puesto.

DIME DE QUE PRESUMES...

Victor Manuel no defraudó a sus incondicionales progres y tan requetemodernos en el homenaje que le habían preparado en el teatro Jovellanos de Gijón. Para ello, nada mejor que arremeter contra el PP, y luego, como no, contra la Iglesia. Así, espetó un "que salga el portavoz de la Conferencia Episcopal diciendo que no hay que dar unos euros a las madres solteras... eso ser un hijo de puta". Ni que decir tiene que el teatro se vino abajo en una ovación cerrada de los presentes. Esta es la izquierda tolerante, ¿verdad señor Zapatero?. El cantante iba perfectamente preparado para la ocasión. Sota, caballo y rey. Es decir, cuando un "progre comecuras" se pone delante de una multitud de izquierdas, ya sabemos lo que pasa, ¿no?. Pues eso. Es la debilidad. Ya se sabe que la carne es débil. Pero, fijénse que casualidad, a este cantante venido a menos no se le ocuurrió levantar su voz para criticar los ahorcamiento de homosexuales en Irán, por poner un sólo ejemplo, ni los encarcelamientos de estos en Cuba. Igualmente, de los terroristas islámicos, la callada por respuesta. Precioso. Ilustrativo. Eso sí, contra todo lo que huela a cirio o incienso, contra la Iglesia, ancha es Castilla. Además, no ofenden, insultan, ladran, patalean...¡Qué cruz, Señor!. Pero vayamos por partes. Las palabras que este indigente vocal imputa al portavoz de la conferencia Episcopal, jamás salieron de su boca. Monseñor se limitó a decir que es aconsejable que los niños que vengan al mundo lo hagan en el seno de una familia con padre y madre que los acojan y los quieran. Simplemente, eso. Para entender esto es preciso tener en cuenta que el gobierno va a discriminar a los hijos nacidos en familias compuestas de padre y madre, y en cambio, los hijos de madres solteras recibirán más ayudas. Pero, ¿ no hemos quedado que las ayudas son a los hijos nacidos?. Es decir, primero prometo una cosa, y luego, cuando pasa algún tiempo del anuncio empiezan las matizaciones, las rectificaciones, ...Éste es el gobierno que nos ¿gobierna?. Y estos son sus secuaces del no a la guerra. Pero claro, el bueno de Victor Manuel, el mismo que dedicó cuando tenía 19 años una canción a ¡FRANCO!, no podía defraudar a la galería. ¡Qué mas dá inventarse lo que fuera!, lo de menos era el motivo. Había que atizar a la Iglesia, y vaya si lo hizo. Además, ¿no sale gratis las ofensas a la Iglesia en la España de Zapatero?

RELATIVISMO DE SALÓN

No hay nada más recurrente para un progre que el relativismo, como si éste fuese la panacea a todos los males del mundo. Pero no es menos cierto que el relativismo no deja de ser una excusa fácil ante la pereza mental de sus seguidores. Un ejemplo de ello pudiera ser el tan manido “Nada es verdad ni nada es mentira, todo depende del color del cristal con que se mira”. Esta frase sintetiza como ninguna la desfachatez ante los hechos. Así, todo es relativo menos esta frase, este principio, este dogma aniquilador. Otro ejemplo pudiera ser el “Prohibido prohibir”. Pero si ello es así, vuelta a empezar. Si prohibimos prohibir, ya hay algo que sí está prohibido, prohibir. Siguiendo con nuestro muestrario, y reconozco que este es el que más me gusta, encontramos el “todo es opinable”, claro que si, todo es opinable menos justamente eso, que todo sea opinable. Del mismo modo, cuando se afirma que “los dogmas son inadmisibles”, a menudo no reparamos en que hay una exepción, justamente el que a acabo de enunciar, indemostrable pero de aplicación forzosa. En cualquier caso, el hombre siempre parte de un dogma para concluir, tanto en el pensamiento deductivo como en el inductivo. En cuanto a la “libertad de pensamiento”, nadie comienza a pensar desde cero, sino desde un eje de coordenadas que le viene dado. El pensamiento humano está sometido a reglas estrechas, que componen lo que se conoce como la ciencia de la lógica. Seguimos con “toda idea, principio o creencia es tan respetable como otra”, pero esto no tiene sentido, porque el relativismo busca imponerse sobre toda afirmación categórica, luego parte de un plano superior y no igualitario. Luego pasamos al tantas veces repetido “eduquemos en libertad”, lo que sucede es que si concedemos libertad al alumno para someterse o rechazar la educación, seguramente optará por la libertad de no educarse, sobre todo si piensa en el sometimiento y el esfuerzo que implica el hacerlo. Lo único que importa es la tolerancia, no las ideas que se toleran. Es más, la misma libertad de expresión es un atentado contra la libertad ajena, en cuanto pude influir en el interlocutor. El próximo es para troncharse, “no acepto aquello que no sea demostrable”. Lo que sucede es que hay un pequeño problema, y es que ni tan siquiera pueden demostrar nuestra existencia. Lo empíricamente demostrable no alanza ni el 0,1% del conocimiento humano. Tampoco puedo dar razón de mi existencia. Si decimos que “lo que se ve, existe, y lo que no se ve, no existe”, podemos estar cometiendo una imprudencia. porque ¿estamos seguros de que nuestros sentidos no nos engañan?. Además, según esta formula, no existirían el amor, ni el dolor, ni la belleza, ni el arte, ni la literatura… Además, ¿estamos seguros de que la vida no es sueño y el sueño no es la verdadera vida?. Por último, el que “nadie puede decir lo que está bien o lo que esta mal”, no deja de ser un juicio moral en sí mismo, esos juicios que constantemente estamos pronunciando. Es más, si en algo creemos es en nuestras críticas al próximo. En definitiva, en el fondo de todo ello, el relativismo no esconde más que la anulación del hombre como ser racional y, con ello, la anulación de su libertad intínseca.

ESPAÑA TRAICIONADA

25 de octubre de 2008. Esta es la fecha del chantaje independentista del País Vasco. Si no se alcanza un acuerdo satisfactorio, Ibarretxe proclamará en 2010 la independencia de este trozo de España tras un nuevo referendum. No hay que ser medrosos si ello se lleva a cabo. Sería la hora de aplicar lo dispuesto en el artículo 155 de la Constitución y suspender la autonomía vasca. El mayor traidor de España, Zapatero, ha sembrado el camino de cadaveres esparcidos. Ha negociado con los nacionalistas, ha vendido como saldo el concepto de Estado, y ha favorecido la quema de los símbolos nacionales sin mover un sólo músculo de su cuerpo. Eso sí, siempre sonríe. Además, ahora que se amenaza con celebrar el referendum de independencia en el País Vasco, Zapatero pide diálogo. Bajo esta cortina de humo, el presidente es cómplice de la traición. Su única misión, favorecer el clima secesionista. No nos engañemos, el lendakari, cinco años después de anunciar por vez primera su plan soberanista, y dos años y ocho meses después de que el Congreso lo rechazara, se envalentona y redobla su órdago contra el orden constitucional. ¿Porqué? . Porque ahora más que nunca soplan desde Moncloa vientos favorables. También, porque enfrente tiene al Ejecutivo menos honrado de la democracia, y porque por fin son conscientes de que no existe un Gobierno de la Nación dispuesto a oponerse con todo el peso de la ley. Ahora o nunca. La amenaza al orden constitucional está servida. Recordemos que el debate parlamentario de 2005 sobre el plan de Ibarretxe sólo fue una oportuna distracción. El PSOE quería llevar la voz cantante a la hora de modificar la estructura del Estado, de modo que la banda terrorista ETA oyera los cantos de sirena que desde Moncloa llegaban. El camino emprendido por Ibarretexe comparte el mismo itinerario que los asesinos que hacen saltar por los aires a ciudadanos españoles. Ya se sabe, "unos mueven el árbol, y otros recogen las nueces". El problema es que el presidente Zapatero no quiere darle al PP ni la más mínima oportunidad. Para él, la ley no se imponse, sino que es fruto del convencimiento. Estamos apañados, ¡pues a mi no me convencen nada las leyes fiscales!, y sin embargo la cumplo. ¿Y la educación para la ciudadanía?. Pues nada, como sólo no convence a los fachas, pues eso, a imponerla por bemoles. Doble rasero. O estás conmigo o contra mi. Traidor. Se ha instalado en buena parte de la sociedad española la idea de que todo se puede hacer a la vez, coquetear con los independentistas, negociar con ETA, quemar banderas...pero, al final, incluso al mejor malabarista terminan por caérsele alguna vez los tiestos. Esto es lo que sucede cuando España te da exactamente igual. Y al presiedente le da igual. Para él hablar de España es de fachas, al igual que sentir sus símbolos. Esto pasa, sencillamente, por pactar con quienes nunca han escondido su odio a España. Zapatero alimentó a la bestia. Y ahora la bestia tiene más hambre que nunca.

SAVATER Y SUS GLÁNDULAS SUDORÍPARAS

A Savater se la sopla la idea de España. ¡Pues que bien!. Pero no se vayan todavía, mis escasos y cándidos lectores, que aún hay más, no solo se la sopla sino que se la suda. Francamente, la escena no puede ser más repugnante, la verdad. A él lo que le pone tela marinera es el Estado, un Estado "fuerte" e "igualitario". ¡Vale Fernandito, dános una tregua diosmiodemiarma, que ya conocemos todos que eres el más progre y moderno del mundo!. Ya sabemos que no eres del PP, tranquilo, chiquillo. El pobre de Savater, angelito, tiene una obsesión, y es que no quiere que lo confundan con estos chicos algo fachas del PP. Tras esta etiqueta de progresista, el guipuzcoano no elucubra sobre el Estado en abstracto o en general, sino sobre el Estado español. Ahora bien, después de dar la tabarra con que él no es nada patriotero, yo me pregunto ¿a qué viene entonces preocuparse tanto por un Estado español?. Si "España es una entidad metafísica", ¿qué justifica, por tanto, ese otro Estado español, y no quince ?. Además, si como dice aquí el lumbreras, "España será lo que los españoles quieran", que Dios nos coja confesados y aseaditos, porque no quiero ni pensar lo que de ahí puede salir. Pongámonos en lo malo. Supongamos que a la mayor parte de los españoles España también se la sopla o se la suda. O lo que es peor, cómo si lo viera, que la mayoría de españoles decidieran que España es un botijo. ¿Se lo imaginan?. Pues anda, hagan el favor y no se lo imaginen. O mucho peor, que España no es nada. Lo sé, lo sé. Me lo temía. Si cuando el españolito se mete a filosofar...

LA OBSESIÓN DE ZAPATERO

La España que estamos contemplando estos días es tristemente desoladorora. En estos cuatro últimos años se ha propiciado, por parte de la insensata política practicada por el gobierno socialista, un ambiente irrespirable que no entraba en los planes de los ciudadanos. La división entre españoles se ha servido en bandeja de plata a los nacionalistas. Lo han conseguido. Al final, todo lo que huela a España o a sus símbolos será entregado para su aniquilación como parte del plan Zapatero. No sólo los nacionalistas odian a España, también nuestro presidente y sus secuaces del gobierno. Si a sus propios votantes no les queda ni una sóla molécula de dignidad, estos bandoleros y traidores volverán a salir una vez más, y cual asesino impaciente regresarán a la escena del crimen para rematar sin pudor el crimen que dejaron a medias. Porque con los españoles enfrentados, todo resulta pavorosamente más sencillo.En definitiva, creando un estado de opinión que justifique de forma natural un cambio de régimen, la excusa ya está servida. Hay que buscar una situación límite, para que de este modo, la inestabilidad, los ataques a la monarquía, el empuje de los radicales, los ataques a la Constitución,... sean la excusa para plantear a la ciudadanía cambiar el régimen actual por la soñada República de Zapatero, por Estados independientes, por la defenestración de nuestro pais. Ahora bien, el trabajo sucio lo harán otros. Precisamente para ello no escasearán los voluntarios. Glorioso. Conmovedor.

YA ESTÁ AQUÍ LA III REPÚBLICA

El Ayuntamiento del pueblo malagueño de Humilladero ha aprobado reclamar un proceso por vía constitucional con la intención de proclamar la Tercera República Española, en base en los artículos 166 a 169 de la Constitución, y en el Título X del Estatuto de Autonomía de Andalucía. La votación contó con los votos a favor de los cuatro concejales del PSOE –en la oposición– y los seis de Izquierda Unida del gobierno local. Como informa Libertad Digital, "el PSOE local es el primer grupo de esta formación que conjuntamente vota a favor de constituir la Comisión Promotora de Ayuntamientos por la III República, ya que en el municipio sevillano de Marinaleda, un edil socialista votó a favor y dos en contra, mientras que en Casariche (Sevilla) y El Borge (Málaga) votó todo el grupo de forma negativa". Por tanto, y a la luz de loz hechos, podemos afirmar que el pueblo de Humilladero está completamente a favor de proclamar una República. Sencillamente, tenebroso. Según los lumbreras estos, se apuesta decididamente por un modelo de Estado que bebe de "los valores del humanismo laico, que se asienta en el principio de la libertad absoluta de conciencia". Pero ahí no queda la cosa, aún hay más, pues se pretende derogar "el inadmisible Concordato suscrito con el Vaticano hace tres décadas y liberar a la escuela pública del adoctrinamiento de la Religión católica". ¡Ea niño, ya salió a pasear el anticlericalismo!. Y ustedes se preguntarán ¿cuál es el motivo de todo este tinglado? pues según recoge Libertad Digital, en que "creemos que está agotado el modelo de Estado actual y llamamos a la ciudadanía a demandar la reforma de la Constitución y la convocatoria de un referéndum donde sean los ciudadanos los que decidan con votos democráticos la forma de Estado que prefieren". Y se quedan tan panchos. Que le pregunten a los ciudadanos que prefieren de verdad, si políticos serios que solucionen los problemas que les afectan directamente , o jugar a las pamplinas éstas de si soy monarquico o replublicano. Y todas las reuniones y comilonas para discutirlo, con nuestros impuestos. Sí señor. Aunque eso sí, el PSOE de Andalucía desautorizó este jueves a los cuatro concejales socialistas de Humilladero. Pero no seamos ingenuos, no se confundan, señores míos, la Comisión Ejecutiva Regional solo aclaró que se trata de una "decisión adoptada a título individual por los ediles socialistas de Humilladero, que en ningún momento fue consultada previamente con la dirección del Partido", que "ni comparte la iniciativa ni la autoriza". A estos progres, les encanta lanzar la piedra y esconder la mano. Si ésta disciplina fuera olímpica, arrasábamos en los Juegos Olímpicos. Es decir, cuando no lo compartes, ni lo desautorizas, dejas la cosas en el mismo sitio que te la encontraste, luego todo sigue exactamente igual, con la reclamación de una III República. Cómo si no hubieramos tenido bastante ya con dos.

INIGUALABLE ARTÍCULO DE ANTONIO BURGOS

Por su interés, y por su incomparable maestría, reproduzco a continuación el artículo que el maestro Antonio Burgos escribe en el ABC (www.abc.es) de hoy (27-09-07) a propósito de las chorradas que se les ocurren a estos supuestos artistas de la nueva cocina de diseño que no saben freir unos huevos fritos con chorizo. ¿Huevos fritos con chorizo?, uuaggg, ¡que ordinariez!. Además, adviértase de la cancha que estos políticos nuestros tan progres dan a cualquiera que venga de esas regiones tan modernas gobernadas por los trogloditas de los nacionalistas. El artículo en cuetión lleva por título "EL GAZPACHO SEGÚN FERRÁ ADRIÁ", y es para troncharse. Pasen, pasen, y disfruten de una pluna sencillamente magistral. Gracias, maestro, por este oasis de libertad que todas las mañanas nos dedica a todos los que nos sentimos huerfanos de esta Andalucía secuestrada desde hace ya tantisimos años.


"EL GAZPACHO SEGÚN FERRÁ ADRÍA" por Antonio Burgos (ABC, 27-09-07)

"Abróchense los cinturones y, de paso (como las tiendas de las gasolineras), la cartera. No sólo en los presupuestos de la demagógica "despensa llena" del tragón agarrado al sillón de Solbes le dan a Cataluña 612 euros por habitante y a Andalucía sólo 544, sino que tenemos que soportar que venga a impartir doctrina sobre el gazpacho Ferrán Adriá. O sea, Fernando Adrián. ¿No obligan ellos allí a poner los letreros en catalán? Pues yo aquí, en castellano. Lo han traído para que nos enseñe cómo es el gazpacho y cómo hay que freír el pescado. Estamos rodeados. Con la complicidad, como siempre, de Chaves y de la Junta, palmeros de los catalanes, y ante el clamoroso silencio de "Javier", que es como se llamará Arenas en los carteles de las próximas elecciones autonómicas, a fin de que no las pierda Arenas, como siempre, sino Javier. Lo cual será una novedad digna de agradecer, sí, señor, un detalle por parte del PP (que no son las siglas de Partido de los Papafritas, aunque lo parezca).
Se celebra en Sevilla el Salón Internacional de Gastronomía Andalucía Sabor. Que es como el Salón del Caballo, pero sin pura raza y sin famosos de peaje traídos a mesa y mantel por el elegante y discreto Tomás Terry. O como la Feria del Toro, pero sin Távora haciendo tavorerías. Y como eso de la gastronomía tiene tantísimo que ver con las obras públicas (por aquí), ha venido a inaugurarlo Magdalena Alvarez, la ministra de Fomento. De Fomento del Caos. Yo no sé qué tendrá que ver Magdalena Alvarez con la gastronomía, si su especialidad es viajar gratis en avión. Pegaría más bien en el Salón de la Aeronáutica.
Y se han traído a Fernando Adrián, el cocinero catalán que es a los restaurantes lo que José Tomás a las plazas de toros: el lleno de moda asegurado para delectación de pintamonas boquiabiertos. Como el Gabinete Caligari proclamaba que la culpa fue del chachachá, Adrián ha dicho que la culpa de que haya liado con la nueva cocina la que ha formado fue del gazpacho. San Pablo se cayó del caballo y don Fernando cayó en la cuenta con el gazpacho. En el congreso "Andalucía Sabor: tres culturas, dos mares", paralelo al salón, explicó la evolución de las sopas en su restaurante El Bulli y recordó que fue en 1989 cuando planteó hacer un gazpacho diferente, con bogavante y un ajoblanco con cigalas. (Y no hizo un salmorejo con lisas mojoneras porque no sabe qué son las lisas mojoneras, que si no, también lo hace.) En una conferencia retransmitida por satélite para cuatro escuelas en Brasil, Perú, México y Francia con 4.000 estudiantes (¡toma ya!), recordó cómo a partir de estas sopas frías empezó a plantearse los límites del gazpacho. Y que enfervorizado por el gazpacho, puso en duda la propia esencia del majado. Fernando Adrián afirmó que hay que plantearse qué es una sopa y empezar a pensar si una salsa puede serlo o si un sorbete, como el que elaboró de roquefort con gelatina de manzana caliente al limón en 1998, ¡toma ya!, puede ser considerado también como una sopa. O sea, Bécquer, puro, en emulsión y al eneldo: "¿Qué es el gazpacho? ¿Y tú me lo preguntas? ¡El gazpacho eres tú!".
Y esperen, que hay más. Aparte de explicarnos el sexo de los ángeles del gazpacho, si es sopa, si salsa, si sorbete, si será una rosa o será un clavel (cuando cobre la tela de la Junta te lo diré), don Fernando Adrián ha venido también a explicarnos a los andaluces cómo se fríe el pescado. En las freidurías de Sevilla, en los freidores de Cádiz y en los peroles de Huelva no tenían ni idea. El cocinero catalán presentó en Sevilla una nueva forma de freír el pescado, gracias a la fibra de trigo, que permite hacer frituras de productos líquidos, como de uvas esferificadas de Pedro Ximénez (gotas de este vino dulce cubiertas por una fina capa de gelatina, como con las que consiguió el caviar de melón). ¡Toma ya! Así que ni buen aceite del molino de Gines, ni harina de garbanzo, ni nada. El que sabe freír bien el pescado es él. Muchas gracias, don Fernando, por ser tan generoso y enseñarnos a los andaluces. Solamente le pido que, a cambio, admita usted que cuando haya en Barcelona un salón de gastronomía catalana le envíe yo allí a Angela Martínez Goyguro, la que fríe los mejores calentitos del mundo en el Arco del Postigo, para que les explique a ustedes cómo se hacen bien de verdad las monchetas con butifarra".

EL NUEVO PERIÓDICO DE ZAPATERO

No lo digo yo, lo dicen los hechos. Que este nuevo diario nace con el propósito de apoyar incondicionalmente al gobierno de ZP es incuestionable. Para ello sólo hay que ver el perfil de quienes están metidos en el ajo. Desde el director hasta los responsables de otras áreas del mencionado periodicucho. Y digo periodicucho, porque más que un periódico serio parece uno de esos gratuitos que te meten en el ojo los repartidores de los mismos por la mañana cuando aún vas medio dormido. ¿Nunca han padecido este sobresalto?. Yo reconozco que cuando me repongo del susto, me pregunto, pero ¿de donde ha salido?. En fin, este nuevo proyecto se situa ideologicamente a la izquierda de la izquierda. Ya, pero la verdad es que es imposible situarse aún más a la izquierda de la izquierda, porque en ese caso, ¿qué van a quemar? ¿al Rey directamente?. En el fondo son buenos muchachos estos progres. Ellos abanderan la bandera (será la única que enarbolan, porque lo que es la española...) de la libertad, de la solidaridad, de lo moderno y de lo progresista. ¡Son unos angelitos!. Claro que viendo quien escribe en el diario es como para miccionar y no echar gota. Una de las magníficas plumas que dejará plasmado su ingenio en Público es, échense a temblar, el gran Wyoming. ¡Qué altura, qué portento!. La verdad es que no se puede caer más bajo. Lo que sucede es que el periodiquito de las narices está dirigido a un público emintemente joven y, por tanto, analfabeto integral. A ver, Nico ¿quién es tu columnista preferido?, el gran Wyoming tío, está claro. Pues eso. Y ¿qué me dicen del impresentable de Javier Ortiz?, ese señor ¿? que apoya al mundo abertzale y que odia, sí han oído bien, odia visceralmente todo lo que huela a liberalismo. Pues ésta es la izquierda progresista y moderna que representa Público. Ni que decir tiene que estos señores llegan con la única misión de ayudar al indigente intelectual de ZP a mantenerse en la poltrona para una vez conseguida la hazaña recoger los beneficios de la cercanía al poder. El aire que se respira hoy en España huele a chamusquina, a brasas de banderas y retratos del Rey, a llamaradas de nuestros símbolos. Si a Savater, España se la sopla, imagínense a los nacionalista lo que les parece esta España nuestra que supura a la velocidad del rayo por la herida. Sin nación, no hay España que valga, y por tanto no puede existir un Estado. Querer defender un Estado aséptico, inodoro e insípido es de encefalograma plano. El Estado tiene unos símbolos que unen a todos sus ciudadanos, y querer obviarlo es absurdo. Pero este ambiente irrespirable que hoy padecemos tiene, evidentemente, un responsable, un traidor que no es otro que Rodriguez Zapatero. Sus coquetemos y hasta sus escenas de cama con los nacionalismos, han traido a nuestro país toda esta perversión que hoy nos correo como nación. Es sus devaneos y delirios de grandeza, este señor que carece de la más mínima decencia, ha intentado cuadrar el círculo. Se acuesta con nacionalistas, destruye la idea de España, aniquila la familia y la institución del matrimonio, juega a ser el amigo español de regímenes dictaroriales como los de Castro, Chávez o Evo Morales, declara a nuestro Rey como monárquico republicano, adoctrina con sus educación para la ciudadanía...La verdad es que la lista es interminabe, pero francamente, no soy capaz de terminarla sin estremecerme. Aquí yace España.

A PROPÓSITO DE LA LIBERTAD

Hoy quisiera recomendar un mágnífico libro que cayó en mis manos por el azar del destino. Se trata de "La libertad en la encrucijada" de Samuel Gregg. Para muchos, hablar de libertad en democracia supone un anacronismo, pues para ellos, ésta se encuentra garantizada suficientemente por esa forma de gobierno. Lo que sucede es que asistimos actualmente a una perversión del lenguaje, dando por sentado determinados conceptos. Es decir, por el hecho de vivir en democracia ¿se es libre?. Hay ciudadanos que no tienen libertad, que no encuentran amparo en el sistema democratico porque éste tiene en sus estrañas el gusano del poder entendido como un uso arbitrario del mismo por parte de los dirigentes políticos. Entonces , ¿cómo reconocer al hombre libre?, ¿por qué el hombre debe ser libre?, ¿qué responsabilidades acompañan a la libertad?, ¿acaso hay libertad en el País Vasco o en Cataluña?, ¿acaso el poder judicial no está contaminado por el brazo largo del gobierno de turno?. Quizás ninguna otra cuestión ha dividido tanto a políticos, juristas y estadistas como la reflexión sobre la esencia de la libertad humana. Para muchos la libertad se conquista. Para otros, se nace con ella. Lo que está claro es que para ser libre hay que ser esclavo de la ley, si bien, la libertad no es hacer lo que se quiera en todo momento. Pero ¿y si la ley es injusta?¿también hay que cumplirla?. La libertad es poder actuar en una sociedad sensatamente y no de forma arbitraria. Desde mi punto de vista, fue Abraham Lincoln quien más se aproximó a este concepto tan difícil de definir. Para éste poltítico estadounidense, el hombre nunca ha encontrado una definición para la libertad. De ahí que la libertad sea un estado, una sensación. Y quizás por este motivo la libertad ha sido tan manoseada para nada. A menudo hablamos de una libertad sin reparar en la cuenta que ésta se encuentra en muchas ocasiones prostituida al servicio del poder. Hoy día somos esclavos del lenguaje, y lo utilizamos en nuestro beneficio. Decimos que somos libres. sin serlo. La libertad consistía para Montesquieu en poder hacer aquello que se debeía hacer. Pero mientras la libertad es una reivindicación central en el Evangelio, la Gloriosa Revolución de 1688 y la Revolución Americana, la discusión sobre su naturaleza se ha visto caracterizada por los más profundos desacuerdos. Evidentemente. El poder, siempre el poder. Al poder nunca le gustó la libertad. Historicamente se entendió aquella como un contrapeso al ejecutivo. Pensemos en regímenes que promulgaban la libertad e igualdad de sus ciudadanos, como el comunismo, y ya ven como acabó aquello, millones de muertos y campos de reeducación. Tomando como referencia a Alexis de Tocqueville y la Ley Natural, Samuel Gregg examina el carácter de la libertad respondiendo a la básica -pero a menudo pospuesta- cuestión: ¿qué es el hombre? para luego aplicar sus conclusiones a preguntas sobre el papel de la ley, el Estado y la sociedad civil en el mundo libre occidental. La libertad en la encrucijada es un libro ideal para todos aquellos interesados en la ley y la política pública pues, yendo más allá de la manida división entre liberal y conservador, invita al lector a pensar sobre los correctos fines de las elecciones y acciones humanas.

ETA Y ZP:ESCENAS DE CAMA

Las nuevas revelaciones sobre la negociación del gobierno de Rodriguez Zapatero con la banda asesina son bastante reveladoras de hasta donde estaba y éstá dispuesto a llegar el presidente en su afán por mantenerse en el poder. Evidentemente, sus partidarios dirán que no hay que creer en la fuente (Gara), pero entonces yo me pregunto porqué sentarse a negociar con quien carece de credibilidad para uno. Entonces, ¿mentían cuando decían que no estaban negociando o cuando dicen que no les merece credibilidad?. No hay que ser un lumbreras para saber que ETA aprovecharía la tregua para rearmarse una vez más, como así se ha terminado por demostrar una vez más, y ya van...La banda terrorista no ha cedido un sólo milimetro en toda su vida respecto de sus reivindicaciones. Además, si tan convencidos están de la falsedad de las aseveraciones del Gara, que salgan a la luz las actas de las reuniones con la ETA. Es curioso contemplar como se le denomina ahora a ésta banda de asesinos por parte del Ministerio del Interior, vamos, del Gobierno. Al parecer, en los carteles donde "se busca" a los miembros de esta banda, ha desaparecido el adjetivo "terrorista", dejándolo en la simple organización ETA. Vergonzoso, ¿no?. En fin, y volviendo al nudo de la trama, son reveladores los datos que se ofrecen desde el periódico abertzale. El gobierno había pactado con la banda ETA la excarcelación del asesino de Juana Chaos, así como la pasividad del Fiscal General, Cándido Conde Pumpido, y la anexión de Navarra. ¡Toma ya!. Así, de un sopetón. Esto, para cualquier persona con sentido común es una atentado en toda la línea de flotación de nuestro ordenamiento jurídico. Pero ahí no queda la cosa, la codicia de Zapatero le llevó a aceptar la definición que hace ETA del País Vasco, como entidad política propia, y permitir un referéndum sobre su secesión, pasándose por el forro nuestra Constitución. Para éste indigente intelectual, ZP, el Estado debe dejar de ser Estado allí donde no le dejan, País Vasco y Cataluña. Allí, la ley no existe ni se le espera. Sencillamente, la Constitución queda suspendida de hecho en esos territorios. Ni banderas, ni condena de los hechos delictivos, permisividad total para los cachorros de ETA, nada de proteger a los amenazados...De este modo, si Zapatero revalida la mayoría suficiente en las próximas elecciones, no parará hasta materializar la gran mayoría de lo pactado en su día con los asesinos. Así que visto lo visto, ¿qué crédito le queda a este gobierno?. Ninguno. Pero no nos hagamos ilusiones, porque un gobierno mentiroso, traidor y sin ún ápice de crédito puede ser un gobierno que gobierne, si los ciudadanos aprueban con sus votos expresados en las urnas, todas y cada una de sus fechorias. Del ratito de cama compartida entre el gobierno y ETA podemos concluir que, lejos de prometer no volverse a ver cúal adúlteros furtivos, esperan, unos y otros, el momento del reencuentro. Enternecedor. Asqueroso.

FAROLITAS DE IKEA (Edición de Sevilla)

Es mi propósito, alternar los artículos de opinión sobre política nacional con algunos trazos sobre esta Sevilla nuestra que se nos va, al menos una vez por semana. El primero de ellos lleva por título "Farolitas de Ikea" y versa sobre la destrucción del patrimonio sevillano de la mano de un alcalde, el señor Monteseirín, en aras de una modernidad que ni es modernidad ni tiene chicha ni limoná. En fin, espero que los disfruten con paciencia.

¡Qué horror de farolas, Diosmiodemiarma!. Es que no tienen la más mínima sensibilidad estética por esta ciudad. Quien haya visto las tristes farolas y modernísimos soportes de catenarias que nuestros gobernantes municipales han colocado en la céntrica y señorial calle San Fernando, se habrá llevado un patatús de muy señor mío. ¡Pues no que son idénticas a unas farolitas que ví el pasado fin de semana en Ikea!. Digo que son tristes, por que las han vestido de un luto riguroso. ¡Farolitas negras!. Soy yo, o ¿no les parece el título de una copla de Doña Juana Reina?. Evidentemente, cada cual es muy libre de decorar su casa con los saldos de estos magníficos almacenes nórdicos, pero una cosa es la casa de uno y otra, la casa de todos. Además, no creo que el frío ámbiente de aquellos lares sea el más adecuado para vestir nuestra ciudad. Porque San Fernando es de todos los sevillanos, y pasear por ella actualmente se ha convertido en un serio riesgo para la salud y para el buen gusto, en definitiva. Además, eso de que se ha peatonalizado la calle es como para troncharse. En esa calle hay de todo menos peatones. Desde una confusión de bicicletas a su libre albedrío, motos zigzageando entre toda una gama de farolitas, árbolitos de vivero y catenarias varias, coches de residentes en la zona que buscan la entrada a sus respectivos y carísimos garages, el listo del camión de reparto que se cuela por la cara haciéndose el despistado, ese tranvía, metrotranvía, o metroqueseyó que avanza cúal reptil cojo... Esto, muy señores míos, es una calle peatonal. ¡Ole mi Alfredo!. Si es que no aprendo. Y para más inri, de las antiguas farolas nadie sabe nada. Expediente X hispalense. La verdad es que bien pensado, aquí sucede cada fenómeno paranormal que..., ¡paranormal!, más bien aquí lo que hay es mucho anormal. No entiendo que necesidad había de cargarse el centro de Sevilla con estas actuaciones. Como sigamos así, va a venir de turismo a Sevilla un guardia. Estos gobernantes ¿? nuestros se creen tan modernos que si por ellos fuese nos harían iglesias tipo terminal de aeropuerto. No lo pueden remediar, es superior a sus fuerzas...¡pogres hasta la muerte!. Con tal de llevar la contraria a quienes denominan despectivamente "la Sevilla rancia", son capaces de todo.

LA BIEN PAGÁ (Edición de Sevilla)

El Ayuntamiento de Sevilla va a convertir el edificio de la sede del PSOE, catalogada como edificio protegido, en una obra faraónica de hasta seis plantas. Evidentemente, ni que decir tiene que el edificio en cuestión se ha revalorizado a lo bestia. Ya se sabe de estos mandamases venidos a más, burro grande ande o no ande. En cambio, si nos cambiamos a la acera de enfrente sin necesidad de cambiar de calle, el Ayuntamiento impone a estos vecinos un calvario de papeles y más papeles, inspecciones y más que inspecciones, a la hora de llevar a cabo cualquier remodelación de su inmueble. ¿Que quiere usted cambiar las antiguas ventanas de hierro de su casa por otras de aluminio?, pues nada, nada, prepárese para la travesía del desierto que está a punto de emprender, porque hasta que no se caigan a pedazos, usted no las cambia. Es decir, si usted no es del partido, usted no cuenta, porque en esto de los chanchullos la cosa funciona así desde que estos señores nos gobiernan. ¡La ley no es para quien la hace, hombre de Dios!. Pero llueve sobre mojado, pues ya el PSOE se aficionó a esto tan socialista del pelotazo cuando consiguió hacerse con la que ahora es su sede, allá por el año 1989. Fue turbio. Que digo turbio, fue como tienen que ser las cosas, "by the face". Como todo pelotazo que se precie, había algo que no olía nada bien, de hecho, empezaron a circular por la ciudad toda clase de rumores sobre la misteriosa afición pirómana del PSOE sevillano a la vez que desaparecía documentación incómoda al respecto. Hasta aquí la historia. ¡O tempora o mores!. Es curioso como se repite siempre la historia. Si es que estos nuevos señoritos son más previsibles que una noria. La única diferencia con aquél episodio es que ahora lo hacen a cara descubierta. ¿Cómo han cambiado las cosas, eh?. Ahora el PSOE es más PSOE que nunca, y para ello cuenta con una tejido social e institucional todavía mas fuerte que a finales de los ochenta. Impunidad, que se dice. Pero lo peor de todo es la desfachatez de las escusas. Dice el listo de la clase, el secretario de organización del partido Luis Pizarro, que la recalificación de la sede socialista en Sevilla «no se ha hecho para beneficiar al PSOE, sino a un conjunto de ciudadanos». No, si encima les vamos a tener que dar las gracias. Pero habrase visto semejante caraduras. ¡Que lo han hecho para beneficiarnos!. De cemento armado, vamos. ¡Que se lo pregunten a los vecinos a quienes les impiden hacer lo mismo que a ellos!. Nada, nada, casualidades del destino. O como ellos dicen , un golpe de suerte. Claro, ¿cómo no se me había ocurrido antes?, Suerte, no es la Diosa Fortuna, sino una militante del partido que vive en Pino Montano y que ha sido la encargada de cambiar el PGOU para poder justificar esta nueva tropelía. ¡Es que son unos hachas!. Ver para creer. ¡Pero que requetelisto que es mi Alfredito!

EL NUEVO CORTIJO DE ZP

De todos es sabido el poco respeto que los socialistas demuestran por la propiedad privada ajena, que no la suya propia. El liberalismo, eso que tanto desprecian estos señores de la izquierda, propugna una serie de postulados que son el eje sobre el que gravita una sociedad libre. De este modo, la seguridad, la propiedad privada, la liberdad y la igualdad ante la ley deben ser respetadas en una sociedad que presuma de serlo. Otra cosa es que en España andamos de todo lo anterior muy, muy, pero que muy escasitos. De seguridad mejor ni hablar, pues cualquiera conoce a algún familiar o conocido que ha sufrido en sus propias carnes los problemas de inseguridad que en España se ha convertido en una lacra. ¡Alonso! ¿cuántos inmigrantes más caben?. No es que la inmigración sea la única causa de inseguridad en nuestro pais, pero que duda cabe que está interrelacionado. Si quien viene aquí buscando trabajo y un porvenir para él y su familia fracasa en el intento, muchos acabarán desembocando en la delicuencia (bandas organizadas fundamentalmente) como salida fácil a sus problemas. Respecto a la propiedad, cualquier españolito pretende conseguir con su esfuerzo y trabajo una vivienda y un patrimonio que pueda dejar el dia de mañana a hijos. Esto es algo que todo el mundo puede entender. Trabajar, adquirir los frutos y pasarlo a los hijos. Este ciclo tan sencillo despierta a veces recelos desde el poder en forma de impuestos casi confiscatorios que pretender reducir la parcela de disposición sobre sus bienes al ciudadano medio. Cuando el gobierno no sabe de donde sacar financiación para algo, inmediatamente sale un lumbrera diciendo que hay que subir los impuestos. Todavía no se han enterado por Moncloa que para conseguir inversiones que a su vez generen puestos de trabajo y por consiguiente generen riqueza, hay que bajar los impuestos. Simplemente, señores míos. Pues bien, ellos erre que erre. En fin, como estabamos diciendo, los tres pilares de una sociedad moderna son libertad, igualdad y propiedad. Libertad para las personas con una serie de derechos inviolables. Ello debería servir en teoría para que a alguno no lo detengan en una manifestación simplemente por ser del PP, inventándose falsas acusaciones. Señor Bono, ¿para cuando las disculpas?. Por otro lado, la igualdad ante la ley no debiera distinguir entre quienes cazan con el Rey y el que deja de pagar a Hacienda algunos millones. Robe quien robe, rico o pobre, deberian entrar en prisión sin tener que cambiar la jurisprudencia para favorecer al amigito de tal o de cual. Digo todo esto como antesala de una noticia que hoy nos sorprende de la mano de la ministra Narbona. Que se preparen quienes tengan una finca o vivienda en terrenos calificados como zona natural de utilidad pública, porque podrán ser expropiados con la excusa de que representen un factor de perturbación. ¡Ole, ole y requeteole!. Y yo me pregunto, ¿quién decide que es perturbador?. En el derecho hay que huir de los términos generales e imprecisos en aras de la seguridad jurídica. Pero claro, que mejor que una imprecisión para poder justificar actuaciones arbitrarias por parte del poder político. Francamente, nunca llegaré a entender esta manía tan socialista de meterle mano a lo ajeno. Donde hay perturbados, y de los de manicomio, es en el PSOE. O sea, o sigues los dictados de estos déspotas o ya lo sabes, que Dios y su Santísima Madre te cojan confesados. Semejante atentado contra la propiedad privada sólo pasa en las dictaduras comunistas más recalcitrantes. A lo mejor lo que sucede es que este presidente nuestro con corte de pelo a lo Pilatos de San Benito, se va a meter a eso, tan de moda hoy, de la cría de reses bravas, y necesita para el invento unas cuantas miles de hectareas para el pasto del ganado. O visto desde el lado de los pobres toritos, cuantas más hectareas mejor, así no tendrán que verle la cara al nuevo señorito del cortijo. ¿ Desea algo más el señorito José Luis?.

IMPUNIDAD EN CATALUÑA

La superdemocrática ERC ha asegurado que el joven que amenazó de muerte a dirigentes del PP catalán durante la celebración ¿? de la Diada no es militante de la formación republicana, aunque ha confesado que sí era integrante de la lista que ERC presentó en las pasadas elecciones municipales por la localidad barcelonesa de Montmeló. El prenda éste, llamado Marc Palacios i Manuel, se cree muy listo, y en vista de lo cual, amenazó de muerte a dirigentes del partido popular catalan. Todo un prodigio de democracia, este muchachito catalán. Lo que no sabía este lumbrera es que estaba siendo grabado por todas las cámaras de televisión, y si lo sabía, pensó que quién sería el guapo de toserle a él, a él que tenía el amparo de la formacíon radical de izquierda que parte el bacalao en Cataluña, ER. Este mamaracho, dedicó toda una amplia gama de lindezas a los dirigentes populares tales como "Gora ETA" o "hijos de puta". Eso sí, los Mossos d'Esquadra parecian gatos de escayola. Ni un gesto de apercibimiento. Nada. Impunidad total para estos dictatorzuelos. Este señor ¿?, en virtud de que lo mejor aún estaba por llegar, decidió realizar su puesta en escena estrella y ni corto ni perezoso, se llevó el dedo al cuello de un lado a otro de la garganta, dos, tres y hasta cuatro veces, en señal de que les cortaría el cuello. Pero no nos engañemos, lejos de siquiera recibir una reprimenda por parte de los Mossos, encima el chico se envalentona aún más si cabe y pronuncia las siguientes palabras en perfecto español: "Muertos, todos muertos, todos muertos", tras lo que añadió de nuevo "hijos de puta" y "cabrones". Y yo me pregunto, ¿porqué no dijo lo mismo pero en catalán?. Probablemente, este mentecato analfabeto ni siquiera lo hable. En fin, debemos tener en cuenta que lo dramático de todo esto, con serlo, es que ha tenido que ser un medio de comunicación privado (EL MUNDO) quien se ponga las pilas y averigue quién era este prenda, con lo que queda demostrado cómo unos señores deciden no aplicar la ley cuando les interesa para su causa, su birria de causa.

LA ETERNA EXCUSA DEL ARTE

Estos modernísimos politicos nuestros tan de izquierdas suelen, a la primera ocasión que tienen, recordarle a la Iglesia católica cúal es su postura ante la misma, y así, con dinero público del Ayuntamiento de Vila y el apoyo económico del Consell Insular de Eivissa, se patrocina en Ibiza una exposición donde una imagen de Apolo contempla una escena de sexo con el Papa Juan Pablo II como protagonista pasivo. Pero al modo de aquellos entrañables dibujos de Super ratón ¿se acuerdan?, "no se vayan todavía, aún hay más", Jesucristo carga con la cruz, mientras en primer plano un ser que es mitad hombre y mitad mujer exhibe un pene sobre su boca. La verdad es que hay que ser un poquito rarito para sentir el arte de este modo. Evidentemente el arte es algo subjetivo, no digo que no, pero lo que el arte no es, desde luego, es basura. Definitivamente, el arte ya no es lo que antaño fué. El arte debe emocionar, deleitar, y ya me dirán ustedes donde está el deleite contemplando esta ridícula escena. Hoy en dia asistimos perplejos a toda clase de muestras donde lo que menos hay es arte. Es como si éste, visto el maltrato sitemático que de él se hace, hubiese decidido irse para nunca volver. Muchos de estos artistas ¿?, como Ivo Hendriks, buscan simplemente la provocación y la publicidad, ya que de talento andan, no ya escasitos, sino privados. Si no, ya me dirán entonces quién puede admirar sin perplejidad las numerosas fotografías en las que aparecen Jesucristo, el difunto Papa Juan Pablo II sodomizado y varios íconos de la escenografía católica entremezclados con explícitas escenas de sexo. O quién sentirá estremecerse de emoción su alma al contemplar un eclesiástico negro presidiendo una escena en la que varios cuerpos masculinos desnudos rodean un tanque con la leyenda «unidad táctica». Yo es que de sólo pensarlo me estremezco pero de miedo. Es como si escuchara a los padres de estos indigentes artísticos, ¡y para esto has estudiado Bellas artes, mamaracho!. Escudándose en una falsa libertad de expresión, la concejala de Cultura, la socialista Sandra Mayans, se ha limitado a declarar que «los políticos no entran a hacer crítica de arte». ¿Arte?, ¿alguién ha visto algún arte por aquí?. ¡Que fácil es humillar los sentimientos de millones de católicos!, quizás lo hacen porque saben que la otra mejilla estará siempre dispuesta para la siguiente afrenta. En definitiva, son unos cobardes que no se atreven a poner a Mahoma en idéntica postura mirando a la Meca. Son tan progres los pobrecitos mios, y tan modernos, que nunca osarán criticar el islamismo. Cuando lo de las viñetas de Mahoma, pidieron más y más respeto por la religión islámica, pero cuando la tortilla cae del lado de la Iglesia católica, ¡es libertad de expresión!. Eso es lo que hay. Ajo y agua. Si te molesta la muestra de este señor, te aguantas, y si te molesta que se financie con el dinero de tus impuestos, pues te aguantas también. Está claro que el sentimiento anticlerical de estos señores es proporcional a la idea que tienen de España o de todo lo que huela a ella. En fin, en vista del éxito voy a ver si me meto a artista y creo alguna obrita que me subvencionen. No se por donde empezar, pero por aquí veo que tengo un pasapuré, un orinal y una foto de una política feísima. A ver, a ver, ¿qué podría hacer?.

¿ZAPATERO ES GAFE?

Es triste pero así es. No lo digo yo, lo dicen los hechos. Cuando Zapatero aparece en escena hay que tentarse muy bien la ropa, rezar lo que buenamente se sepa y encomendarse al santo preferido. Y aún así, nadie te garantiza que salgas airoso del asunto. Si hacemos un poco de memoria histórica (salpicada de "animus jocandi"), eso que está tan de modo hoy, recordaremos que el presidente por accidente apoyó en las eleciones presidenciales de EEUU al candidato demócrata Kerry y éste pobre hombre perdió por goleada las mismas. Igualmente apoyó a Segoléne Royal en las elecciones francesas y también perdió. Y del mismo modo, no se le ocurrió apoyar a Angela Merkel en Alemania y ¿qué pasó? que ganó, perdiendo el candidato amigo de Zapatero, Schroeder. Y aquí en España, también ha dado sobradas muestras el presidente de sus cualidades para el gafe. No se le ocurre otra cosa que apoyar a Miguel ¿qué?, -¡Miquel Sebastián, hombre!- y este pobre si que perdió, vamos que lo hizo polvo y desde entonces no se le ha vuelto a ver el pelo a Miquel ¿qué?, -¡Miguel Sebastián!. ¿Y qué me dicen del Mundial de futbol?, ¿y la Copa América de vela?, vamos, aparecer el presi y ...se lo imaginan ¿a que sí?. No pasamos de primera ronda, y en Valencia no se explican todavia lo sucedido. Fue, llegó y a la porra el viento. Dos dias enteritos sin barquitos. Hartos estaban ya de jugar al mus. Todavian no se han repuesto de la visita que hizo a la sede de laBolsa, ¿recuerdan?: Caida del mercado. Y cuando puso como ejemplo a seguir, a Fernando Alonso: ¡Catapum contra un muro!, y primer abandono de Alonso en un gran premio. En fin, pero lo más trágico del asunto, con ser trágico ésto, es que ZP es gafe para los demás, para quien comete el atrevimiento de dejarse ver con el público. Si no se lo creen, sean valientes y compruebénlo por ustedes mismos. Yo es verlo en la tele, y le rezo al Corazón de Jesús que da gusto verme.

ARDE LA MONARQUÍA

Según la consejera catalana de sanidad, Marina Geli, es absolutamente legítimo discrepar con la monarquía mientras le metes fuego a un retrato de los reyes. Sin entrar en las preferencias de cada cual al respecto de la forma de gobierno preferida por cada uno, lo que resulta vergonzoso es que llegemos a nivelitos tan bajo, es decir, ¿en que paises se queman banderas, retratos de dirigentes de potencias mundiales o símbolos religiosos?, pues en paises árabes reponderá el hábil lector. Quiero significar con ello, que lo verdadermente importante no es, a mi modo de ver, que se queme el retrato de SS.MM. los Reyes, sino que hay lugares en España donde no nos diferenciamos del fundamentalismo más radical (y perdonen la perogrullada). ¿Es que España carece de libertad de expresión?, que yo sepa, estamos hartos de contemplar por televisión banderas inconstitucionales como la republicana, si bien, al parecer, hay sinverguenzas que prefieren la barbacoa real como modo de expresar sus ideas. Pero lo preocupante no es el churrasquito del dichoso retratito, sino que todo un presidente del gobierno de España salga en la tele con cara de panolis haciendo un chascarrillo sobre el asunto y quitándole hierro al asunto. Ya me dirán ustedes quien tiene la culpa del episodio éste, porque si como dice el presidente, él no tiene la culpa ¿de quién es ésta entonces?. Pues de todos. De todos aquellos que pudieron evitarlo y no lo evitaron, y de quienes se hacen los remolones a la hora de aparenter firmeza en la persecución de los culpables. Y de todos aquellos que justifican estas escenas. Lo que resulta patetico es contemplar juntos como hermanos a la derecha nacionalista más reaccionaria y la izquierda catalana más radical cubriéndose unos a otros. Un pais donde no se cumple la ley, donde determinados individuos campan a sus anchas sabiéndose amparados por el poder, donde hay dejadez de funciones, donde se busca eliminar a quienes no piensan como ellos (Arcadi Espada, Ciudadanos por Cataluña...), donde se justifica en documentales de la televisión catalana el atentado contra el periodista Jiménez Losantos, donde..., en fin, sería interminable la lista. Otro gallo nos cantaría si ZP fuese un político con principios, si no estuviese dispuesto a todo con tal de mantenerse en el poder. Está claro que el muchachito leonés no da para mucho, de ahí que se metiera en política. Y precisamente porque no quiere que se le acabe el chiringito que se ha montao, está dispuesto a ceder ante cualquier chantaje de la clase que sea, importándole un rabano las consecuencias y el alto precio a pagar. Sin principios ¿que es el ser humano?. Sin principios, todo vale. Pues sí. Todo vale, si con ello conseguimos eliminar de la esfera política a quienes osen interponerse en nuestro camino. Y mientras tanto, ¿qué hacemos los ciudadanos?, ah sí, ¡una de gambas y tres cervecitas!. Para eso si estamos siempre dispuestos. Y entre cervecita y cervecita, pues más de lo mismo. En fin, imagínese la consejera, que quién no piense como ella empezase a quemar todo con lo que no está de acuerdo. O piense el presidente ZP, que cada ciudadano a quien le ha tocado las narices decidiera cual Nerón meterle fuego a aquello que le disgusta mientras de fondo suenan deliciosos acordes de lira. Mejor no dar ideas.

UN PAIS ANTES LLAMADO ESPAÑA

¡Cuanta razón tenía el malogrado D. Fernando Vizcaíno Casas!. En vida tuvo que soportar toda la envidia de la clase dirigente socialista que no pudo digerir el éxito de este autor valenciano al retratar como nadie la sociedad española desde la muerte de general Franco. Era norma, que a lo largo de sus páginas, D. Fernando se refiriera a nuestro país como "este país, antes llamado España". Pues bien, en este país AÚN LLAMADO ESPAÑA (pese al escozor que más de uno/a pueda sentir al oir su pronunciación), están sucediendo una serie de episodios verdaderamente esperpénticos. Y son estos episodios, los que intentaremos dar a conocer desde este blog, porque mucha parte de culpa de todo cuanto sucede en este país es por la desidia del españolito, que prefiere dormir la siesta o ponerse de perfil cuando caen chuzos de punta. Desde el poder político, sea de la acera que sea, ya se cuenta con que el ciudadano es como una enorme esponja que lo absorbe todo y nunca se queja, salvo honrosas excepciones. ¿Alguién podía imaginar hace cuatro años lo que aún estaba por llegar?, creo que no. Yo desde luego sabía que este país emprendería la senda equivocada, pero desde luego, jamás pensé que lo haría en tan breve espacio de tiempo. Desde entonces, los episodios nacionales se suceden a un ritmo vertiginoso de escándalo tras escándalo. El coqueteo con los partidos nacionalistas y la extrema izquierda están situando a España al nivel de paises del calado democratico de Venezuela, donde sea dicho de paso, aquellas escuelas privadasd que no acepten el ideario revolucionario socialista serán cerradas. ¿A qué me suena esto?, ah sí, a Educación para la ciudadanía. La ministra del ramo, al más estilo chaveziano, sostiene que quien no asista a esta asignatura será suspendido automáticamente. Ahora bien, si como dice esta lumbrera de ministra nuestra que no nos merecemos de lista que es, se podrá pasar de curso con cuatro asignaturas suspendidas, yo me pregunto ¿para que asistir y estudiar dicho peñazo adoctrinador?, más le valdría a estos muchachitos suspenderla, pasar de curso, y en paz. Pero no nos confundamos, aquí se lucha por algo más profundo, ¿quién es el gobierno para decidir las enseñanzas morales que han de recibir nuestros pequeñajos?. Ya el rey Salomón, que creo recordar era algo sabio, dejó sentado que correspondía a los padres la formación de los hijos. Pero aquí no, en España somos más listos y sabios que el carca de Salomón, aquí cogemos a los niñitos desde chiquititos y los hacemos ciudadanos de ZP desde temprana edad. De éste modo, tendremos unos magníficos ciudadanos muy modernos y progres que den el perfil exacto que de ellos se espera desde el poder socialista. A saber: Ignorantes, indigentes intelectuales (como habilmente denomina Carlos Dávila a nuestro presidente por accidente), aborregados, laicistas...Lo que estás claro es que ZP ha emprendido la liquidación de España en saldos de todo a cien, pero para ello necesita un público fiel y entregado. Si a ello unimos todo el aparato propagandístico del grupo Prisa and company ¿qué tenemos en la chistera?, premio al caballero, una España cada vez menos España, y una clase dirigente muy orgullosa de la gesta, pues será entonces y solo entonces cuando al fin hayan podido ganar de una vez por todas la puñetera guerra civil.